今日，從李途純代理律師王清輝處了解到，太子奶已就法院判決太子奶償還花旗銀行5億元貸款提起上訴。太子奶不服判決的主要理由是認(rèn)為花旗銀行違反了雙方簽訂的《貸款協(xié)議》，花旗提前催貸導(dǎo)致太子奶陷入困境。

　　近日，北京市高級人民法院一審判決，太子奶關(guān)聯(lián)公司及李途純本人返還花旗銀行貸款本金5億元并支付利息。太子奶方面認(rèn)為，2007年9月12日，太子奶集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司與花旗銀行上海分行簽訂了《貸款協(xié)議》，約定還款期限為36個月，但是此后太子奶提前催貸，違反了貸款協(xié)議，并導(dǎo)致太子奶陷入資金困境。太子奶在上訴書還對法院認(rèn)定的本金、利息的計算方式提出質(zhì)疑，網(wǎng)易財經(jīng)了解到，一審法院認(rèn)定，太子奶尚拖欠花旗銀行本金4.68億元，另有利息1173萬多元。太子奶方面則認(rèn)為，已經(jīng)償還了5783萬多元被認(rèn)定為是償還的本金還是利息，將會影響到還款的總額，法院不應(yīng)直接采信花旗銀行方面的計算方式。

　　網(wǎng)易財經(jīng)了解到，法院一審判決太子奶償還花旗5億元債務(wù)曾以太子奶品牌、成都太子奶和昆山太子奶的土地作為抵押。而根據(jù)法律規(guī)定，有抵押的債務(wù)在破產(chǎn)清算中，享有優(yōu)先清償權(quán)，這對于國內(nèi)的債權(quán)人而言，將構(gòu)成不利影響。對此，李途純代理律師王清輝對網(wǎng)易財經(jīng)表示，太子奶系列企業(yè)為5個億貸款提供質(zhì)押的商標(biāo)和用于抵押的土地都因存在存在手續(xù)上的瑕疵而被法院認(rèn)定無效，所以花旗銀行也和中小債權(quán)人站在同一起跑線上，并不享有優(yōu)先獲得償還債務(wù)的權(quán)利。

　　目前，太子奶的主要債務(wù)據(jù)估算約為20億左右，太子奶系列的7家企業(yè)已經(jīng)有4家進(jìn)入破產(chǎn)程序，目前還有北京太子奶、湖北太子奶和昆山太子奶沒有進(jìn)入破產(chǎn)程序。網(wǎng)易財經(jīng)了解到，雖然北京太子奶沒有進(jìn)入破產(chǎn)程序，但近日其廠房和土地已經(jīng)在債權(quán)人的申請下成功拍賣，幾乎已成空殼。已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的成都太子奶于10月20日被以2.1億元價格整體拍走，太子奶在湖南的3家公司也將與年內(nèi)召開債權(quán)人大會，進(jìn)行破產(chǎn)清算。

　　太子奶剩余資產(chǎn)中，值錢的主要為各地的廠房、設(shè)備和土地，另外就是太子奶商標(biāo)。此外，太子奶還有部分外債，其中包括高科奶業(yè)欠太子奶租金7000余萬元，原材料款3000萬元。李途純的代理律師王清輝表示，高科托管太子奶期間，還導(dǎo)致太子奶在超市等單位近8000萬的債權(quán)至今無法收回；太子奶債權(quán)人到底能收回多少債務(wù)，將取決于太子奶資產(chǎn)將如何作價清算，太子奶的外債到底能收回多少。