三聚氰胺風波已告一段落，但“結石寶寶”們的未來依然難以確定。三聚氰胺猶如一張巨大的黑網，至今籠罩著無數“結石寶寶”的家長。而立案和索賠之難，更像是毒奶粉事件的后遺癥。

　　在“毒奶粉”事件發生一年半之后，陰影并未遠去。部分含有三聚氰胺的“毒奶粉”甚至在近期再次流入市場。3月9日，全國人大代表、衛生部部長陳竺針對此事表示，相關責任人將受到問責。

　　最新發表的一篇研究論文，或許會增加一些患兒家長的憂慮。3月5日，北京大學生育健康研究所研究人員與河北石家莊元氏縣婦幼保健院醫療人員在《加拿大醫學會雜志》上發表論文指出，三聚氰胺對兒童健康的影響不僅僅是短期的。

　　◎長期影響謎團

　　2008年9月，“毒奶粉”事件發生后，北京大學生育健康研究所教授劉建蒙及其同事，分別在一個月、三個月和六個月后，對7933名兒童進行了泌尿系統的B超普查。

　　這些兒童生活在三鹿集團所在地周邊、石家莊市元氏縣的八個鎮。事發時，他們都不到三歲。

　　B超篩查結果提示，48個患兒可能患有腎結石或腎積水。劉建蒙告訴記者，這48名患兒中，大部分并沒有癥狀。

　　這也意味著，在沒有癥狀、且嬰幼兒難以表達自身感受的情況下，這種“腎臟異常”往往不能被早期發現，甚至可能被誤診。

　　其中，大部分患兒在沒有針對性的特殊治療情況下痊愈。但事故發生六個月后，仍有約12%的患兒出現腎臟異常。不過，蘭州大學第二醫院泌尿科副主任醫師田俊強表示，僅僅憑借B超提示的腎臟異常，并不能對其健康影響進行認定。

　　他認為，B超是一個最基本的檢查手段，要確定泌尿系統出現病變，尚需要切片等其他臨床診斷證據。

　　此外，對于嬰幼兒本身來說，泌尿系統出現異常并不罕見，也可能是其他原因導致腎結石或者腎積水，“因此，要證明腎臟異常與三聚氰胺有直接聯系，仍有待持續觀察和研究。”田俊強對記者說。

　　北京大學第一醫院副院長丁潔教授持類似觀點。她說，就目前的研究來看，尚未有足夠證據證明三聚氰胺必然對兒童造成長期影響。

　　一般而言，三聚氰胺對低齡嬰幼兒影響更大。2009年初，丁潔領導的研究團隊曾在《新英格蘭醫學雜志》上發表論文，解釋了三聚氰胺與泌尿系統結石之間的聯系，發現三歲以下嬰幼兒攝入高劑量三聚氰胺的奶粉，患有結石的幾率約為正常嬰幼兒的7倍。

　　“但是，也不能簡單認為患有結石的兒童，在痊愈后必然導致后遺癥。”丁潔說，“這需要繼續進行隨訪和觀察。”

　　丁潔還表示，如果屬于輕度結石，及時采取措施，恢復情況良好，可能并不會留下后遺癥；相反，倘若出現尿道梗阻，甚至腎臟衰竭的情況，留下后遺癥的幾率也會相應增加。

　　現階段，研究人員還很難就過量攝入三聚氰胺對兒童的長期影響給出明確的結論。劉建蒙在接受記者采訪時特地強調，目前談論三聚氰胺“后遺癥”還為時過早。

　　但毫無疑問，三聚氰胺的長期影響值得關注。正如劉建蒙及其同事在論文中所稱：“需要對受影響兒童進一步隨訪，從而評估對兒童健康可能的長期影響，包括對腎功能的影響。”

　　◎艱難索賠路

　　作為諸多“結石寶寶”家長之一的馬學聽，仍在憂慮自己兒子馬曉林未來的健康狀況。

　　馬學聽來自河南省汝州市的一個鄉村。在北京漂泊的他和妻子，2008年3月迎來了兒子馬曉林。這之后，夫妻倆從北京順義隆華購物中心等地購買“三鹿”牌嬰幼兒配方奶粉100余袋，花費近4500元。

　　2008年6月，夫妻倆發現兒子的尿液不太正常，“里面有血，有沉淀物之類說不清楚的東西。”

　　于是，夫妻倆抱著兒子趕到北京市豐臺區醫院檢查，被醫生告知一切正常。他們抱著狐疑的態度返家。直到2008年9月，電視新聞開始大量報道“毒奶粉”事件。

　　三聚氰胺被一些不法商家摻雜在食品或飼料中，以提升蛋白質的檢測“含量”.在全國各地陸續爆出的“毒奶粉”事件，就是造假者將這種成本低廉、又被稱為“蛋白精”的物質添加至牛奶或奶粉中。這場規?？涨暗?ldquo;毒奶粉”事件，直接導致數以萬計的兒童出現程度不一的泌尿系統問題，形成一大批“結石寶寶”.

　　當月，馬學聽帶著兒子，再次前往北京市兒童醫院診斷。醫生確診馬曉林為左腎結石，大小約0.3厘米至0.4厘米。

　　停止食用“問題奶粉”后兩個月，北京兒童醫院的醫生表示，馬曉林的結石已消失，不必過分擔心。

　　但馬學聽對此并不以為然：“當時就有別的家長提醒我，說國家決定處理這件事情之后，很多孩子被確診沒有大礙，卻沒有一個人敢保證，我的孩子長大后不會受任何影響。”

　　2009年春節后，馬學聽從新聞中得知，許多患兒家長已經拿到補償。而他沒有接到任何通知。

　　在聯系北京工商部門、兒童醫院、消費者協會等多個部門和組織后，馬學聽獲悉，兒子馬曉林的檔案在兒童醫院數據庫中丟失。

　　“沒有檔案，意味著沒有任何獲得賠償的機會。”經過幾番交涉后，兒童醫院重新輸入了馬曉林的檔案。

　　然而，其后的賠償金額再次讓馬學聽失望。按照“毒奶粉”的民事賠償方案，企業根據指定醫療機構提供的信息，將患兒分成“死亡”“重癥”以及“接受一般治療”三種，死亡患兒的賠償金大概在20萬元，重癥患兒賠3萬元，接受一般治療的患兒只賠2000元。此外，還需簽署一份文件，表示接受賠償方案。

　　與區區2000元賠償金相比，馬學聽更為不滿的是被要求簽署那份文件。他說：“那個意思就是，拿了這2000塊之后，以后出現什么事情概不負責。我要是簽字了，以后出現問題怎么辦？”

　　馬學聽告訴記者，食用“問題奶粉”之前，兒子馬曉林的健康狀況還算不錯，但之后，“身體明顯沒有以前好，還容易生病，看上去很虛弱。”

　　由于對醫院檢查結果不信任，加上對賠償方案不滿，馬學聽找到了“毒奶粉”受害者法律援助團成員彭劍與林錚律師，決定起訴奶粉生產商石家莊三鹿集團股份有限公司和奶粉銷售商北京順義隆華購物中心，討回自己的權益。

　　按照馬學聽的理解，2000元的賠償是不夠的。而根據“毒奶粉”事件之后出臺的《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款，生產不符合食品安全標準的食品，作為消費者的原告除要求賠償損失，還有權向作為生產者的被告要求支付價款10倍的賠償金。

　　2009年3月，馬學聽提出上訴，要求獲得醫療費、營養費、護理費等合計1534元，奶粉消費賠償金43650元，以及精神損害撫慰金10000元，并確認兒子的后續醫療費用由被告參與籌資建立的患兒醫療賠償基金負擔。11月27日，經歷了近九個月的等待后，案子在北京市順義區人民法院第九法庭首次開庭。

　　第一次庭審讓馬學聽感到失望。而原定于一個月后舉行的第二次開庭，至今仍無準信。

　　代理了多起三聚氰胺索賠案件的彭劍律師對記者說，“毒奶粉”事件對孩子和家長的身體和精神造成嚴重打擊，家長們為了尋找更為高效的治療方案以及合理的賠償而上訴，勝訴的機會按理說比較大，但不少法院消極對待，“連立案都有那么大難度，再加上等待，簡直就是遙遙無期。”

　　馬學聽表示，在沒有得到合理說法之前，官司會一直打下去，“不打這官司對不起我兒子，難道奶粉廠家出了問題，要怪責父母選錯了奶粉嗎？”

　　如今，馬學聽更擔憂兒子馬曉林未來的健康狀況。“現在只要有醫院敢開一張證明，證明我兒子在成年之后不會受到三聚氰胺的影響，保證結石消失之后沒有任何后遺癥，我就撤訴。”他說。