針對近日部分媒體對“上海熊貓乳品有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售三聚氰胺超標(biāo)乳制品”一案時(shí)隔多月、再作公布提出的質(zhì)疑，上海市政府新聞發(fā)言人11日表示，此案涉及跨省辦案，案件調(diào)查持續(xù)時(shí)間較長，目前案件仍在相關(guān)司法程序中。（1月12日新華社）

　　該發(fā)言人否認(rèn)了向公眾隱瞞，提出的證據(jù)是——2009年4月28日，因此案涉嫌犯罪，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局將案件移送上海公安機(jī)關(guān)。上海相關(guān)部門及時(shí)向國家主管部門進(jìn)行了報(bào)告。4月29日，國家質(zhì)檢總局通報(bào)了上海相關(guān)部門的查處情況，隨后在公開出版發(fā)行的《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公報(bào)》刊登了《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局關(guān)于上海質(zhì)監(jiān)局查處上海熊貓乳品有限公司違法生產(chǎn)偽劣乳制品情況的通報(bào)》，就此案的初步情況向社會進(jìn)行了公告。

　　這種說法混淆了一個(gè)概念。國家質(zhì)檢總局在《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公報(bào)》刊登了《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局關(guān)于上海質(zhì)監(jiān)局查處上海熊貓乳品有限公司違法生產(chǎn)偽劣乳制品情況的通報(bào)》，并不代表就是將熊貓乳品含有三聚氰胺向社會進(jìn)行了公告。

　　筆者專門搜索了《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公報(bào)》的相關(guān)情況，發(fā)現(xiàn)很難弄清該《公報(bào)》到底是何東東，更不要說能找到刊登《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局關(guān)于上海質(zhì)監(jiān)局查處上海熊貓乳品有限公司違法生產(chǎn)偽劣乳制品情況的通報(bào)》的這一期《公報(bào)》了。筆者初步推定，該刊物更像是國家質(zhì)檢總局的內(nèi)部刊物，名為公開發(fā)行，但實(shí)際上，流通渠道極窄，發(fā)行數(shù)量極低。證據(jù)便是，國家質(zhì)檢總局公布2008年政府信息公開工作年度報(bào)告中提到，“2008年，質(zhì)檢總局共編印《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公報(bào)》24期共24萬余份。”

　　由是觀之，在整個(gè)2008年，《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公報(bào)》每月編印兩期，每期印數(shù)1萬份。1萬份是什么概念？偌大的中國，如此多的質(zhì)檢部門，均攤下來，一個(gè)質(zhì)檢部門能分到多少份？刊登在這樣的刊物上，怎可算是向社會進(jìn)行了公告？事實(shí)業(yè)已證明，這樣的刊登方式，效果近乎為零，因?yàn)楣妼π茇埲槠泛腥矍璋芬粺o所知，否則也不會對隱瞞長達(dá)8個(gè)月之久，如此吃驚，如此憤怒。

　　實(shí)際上，《食品安全法》第七十一條明確規(guī)定：發(fā)生食品安全事故的單位應(yīng)當(dāng)立即予以處置，防止事故擴(kuò)大。任何單位或者個(gè)人不得對食品安全事故隱瞞、謊報(bào)、緩報(bào)，不得毀滅有關(guān)證據(jù)。第七十二條第四項(xiàng)則明確規(guī)定，相關(guān)部門做好信息發(fā)布工作，依法對食品安全事故及其處理情況進(jìn)行發(fā)布，并對可能產(chǎn)生的危害加以解釋、說明。此外，《政府信息公開條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的……所有這些條款，都明白無誤地說明，行政部門必須及時(shí)向整個(gè)社會公布熊貓乳品含有三聚氰胺，而不是內(nèi)部公布，通過發(fā)行量極其有效的刊物公布。

　　三鹿事件之后，面對難以盡數(shù)的受害嬰孩，誰人不痛惜？然后，在付出了無比沉重的生命代價(jià)和身體傷害之后，悲劇一再被復(fù)制，誰人不悲憤？三鹿事件之后，胡錦濤總書記指出，今年（2008年）以來，一些地方發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故和食品安全事故給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失，這反映出一些干部對群眾呼聲和疾苦置若罔聞，對關(guān)系群眾生命安全這樣的重大問題麻木不仁。事實(shí)再次證明，盡管出現(xiàn)了震驚中外的三鹿奶粉事件，仍有一些部門監(jiān)管不力，仍有一些廠家不吸取教訓(xùn)，仍有一些官員“對群眾呼聲和疾苦置若罔聞，對關(guān)系群眾生命安全這樣的重大問題麻木不仁”。

　　捍衛(wèi)公民的知情權(quán)是行政部門基本的行政倫理，公眾的知情權(quán)不容剝奪和踐踏。推遲公布熊貓乳品含有三聚氰胺，就是輕視公眾的知情權(quán)，就是輕賤公眾的健康權(quán)，也是姑息無良企業(yè)的惡行。當(dāng)隱瞞丑聞曝露后，不正視問題的嚴(yán)重性，反而試圖矯飾，加以淡化，無疑既是麻木不仁又是不負(fù)責(zé)任的。這樣做只能越描越黑，激起民意反彈。