9月15日，有兩條新聞：一是14日，因臨汾潰壩事故，孟學農被免去山西省委副書記等職，并辭去省長職務；二是河北省政府召開新聞發布會，省公安廳新聞發言人史貴中通報稱，河北省警方已于14日晚正式逮捕兩名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人。

    臨汾潰壩事故和三鹿事件，是近期兩起焦點事件，其動向一直都牽動著國人的注意力。值得關注的是，圍繞三鹿事件，互聯網上竟然出現了兩種截然相反的聲音，并且都和“愛國”有關：

    一種聲音認為，創建一個民族品牌不容易，應該“給三鹿一個機會”，況且，三鹿這一鬧騰，中國乳品業算是栽進去了，只會讓洋品牌漁翁得利。另一種聲音則認為，如果給三鹿一個機會，那誰來給受害嬰兒們一個機會？持這種觀點的人主張堅決查處，同時建議國家要盡快恢復國人對整個乳品行業的信任。

    的確，三鹿事件給公眾出了一道難題，不管哪一種選擇，都事關“愛國”。時下，“民族品牌”儼然成了愛國主義的代名詞，在這種愛國邏輯下，誰敢不支持“民族品牌”？可是，真正的民族品牌一定是純潔的品牌，不含有違背社會公德、犧牲消費者利益的成分。因此，如果以“愛國主義”的口號反對追究三鹿公司的責任，真應了約翰遜博士的一句話：“愛國主義是流氓無賴們最后的藏身之地。”當然，這里的愛國主義應是一種偽愛國主義。

    三鹿事件中真正的愛國主義是消費者利益至上、嬰兒生命安全至上、國家法律至上的愛國主義。而民間的那種偽愛國主義的傾向，危害是隱性的；但職能部門的偽愛國主義是一種行為，如果假打和假查，那不是愛護民族品牌，而是溺愛民族品牌，最終葬送的是所有民族品牌。