三鹿事件中的兩種“愛國主義
9月15日,有兩條新聞:一是14日,因臨汾潰壩事故,孟學農被免去山西省委副書記等職,并辭去省長職務;二是河北省政府召開新聞發布會,省公安廳新聞發言人史貴中通報稱,河北省警方已于14日晚正式逮捕兩名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人。 臨汾潰壩事故和三鹿事件,是近期兩起焦
9月15日,有兩條新聞:一是14日,因臨汾潰壩事故,孟學農被免去山西省委副書記等職,并辭去省長職務;二是河北省政府召開新聞發布會,省公安廳新聞發言人史貴中通報稱,河北省警方已于14日晚正式逮捕兩名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人。
臨汾潰壩事故和三鹿事件,是近期兩起焦點事件,其動向一直都牽動著國人的注意力。值得關注的是,圍繞三鹿事件,互聯網上竟然出現了兩種截然相反的聲音,并且都和“愛國”有關:
一種聲音認為,創建一個民族品牌不容易,應該“給三鹿一個機會”,況且,三鹿這一鬧騰,中國乳品業算是栽進去了,只會讓洋品牌漁翁得利。另一種聲音則認為,如果給三鹿一個機會,那誰來給受害嬰兒們一個機會?持這種觀點的人主張堅決查處,同時建議國家要盡快恢復國人對整個乳品行業的信任。
的確,三鹿事件給公眾出了一道難題,不管哪一種選擇,都事關“愛國”。時下,“民族品牌”儼然成了愛國主義的代名詞,在這種愛國邏輯下,誰敢不支持“民族品牌”?可是,真正的民族品牌一定是純潔的品牌,不含有違背社會公德、犧牲消費者利益的成分。因此,如果以“愛國主義”的口號反對追究三鹿公司的責任,真應了約翰遜博士的一句話:“愛國主義是流氓無賴們最后的藏身之地。”當然,這里的愛國主義應是一種偽愛國主義。
三鹿事件中真正的愛國主義是消費者利益至上、嬰兒生命安全至上、國家法律至上的愛國主義。而民間的那種偽愛國主義的傾向,危害是隱性的;但職能部門的偽愛國主義是一種行為,如果假打和假查,那不是愛護民族品牌,而是溺愛民族品牌,最終葬送的是所有民族品牌。
