一問可口可樂：頂風(fēng)“作案”為哪般？

　　可口可樂中國公關(guān)負(fù)責(zé)人李小筠向外界表示，可口可樂在中國不構(gòu)成壟斷，收購價(jià)格合理，收購動(dòng)機(jī)是“看好中國果汁飲料的發(fā)展?jié)摿?rdquo;，這是可口可樂惟一一次就壟斷發(fā)表看法，當(dāng)然事實(shí)并非如此簡單。

　　“如果可口可樂不是壟斷，那世界上找不出第二家可以稱作壟斷的公司！”和君創(chuàng)業(yè)資訊集團(tuán)公司總裁李肅諷刺說。

　　公然置前不久公布的《反壟斷法》于不顧，可口可樂何以如此囂張？可口可樂在全球算是

　　“強(qiáng)權(quán)型”跨國企業(yè)，它的強(qiáng)，在于其價(jià)格對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懞蜐B透。這點(diǎn)從20年前，可口可樂活生生擠掉民族品牌天府可樂可見一斑。

　　一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說，當(dāng)波音與麥道合并，美國開始意識(shí)到《反壟斷法》在全球化時(shí)代將賦予新的含義和挑戰(zhàn)。但中國的《反壟斷法》剛出臺(tái)，難道這么快就要修改范圍？說不過去。

　　二問政府：保護(hù)民族企業(yè)責(zé)無旁貸？

　　可口可樂與匯源聯(lián)姻能否成功，關(guān)鍵在政府。商務(wù)部新聞發(fā)言人姚申洪日前在接受媒體采訪時(shí)表示，由于這起并購案金額巨大，如果可口可樂將并購申請(qǐng)材料提交商務(wù)部的話，商務(wù)部將以反壟斷法的一些條例對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。“我們并不反對(duì)市場的正常并購行為，如果不構(gòu)成壟斷，并購是市場的正常經(jīng)營行為。”

　　而一位與此案密切相關(guān)的律師在接受記者采訪時(shí)表示，政府否決可口可樂提案的可能性在80%以上，除了明顯的違法之嫌外，政府非常重視民意，在達(dá)能與娃哈哈一事上民意還沒一邊倒的情況下，政府也沒站在達(dá)能一邊，這次輿論呼聲這么大，政府一定會(huì)通盤考慮。

　　三問朱新禮：企業(yè)家社會(huì)責(zé)任何在？

　　“要把企業(yè)當(dāng)兒子養(yǎng)，當(dāng)豬賣”，朱新禮語驚四座，而后他在記者發(fā)布會(huì)上稱“匯源與可口可樂合作，可以讓中國政府有更大籌碼與美國談判，讓美國政府及企業(yè)對(duì)中國民營企業(yè)刮目相看，匯源能夠打入可口可樂全球采購團(tuán)，同時(shí)企業(yè)中層能夠兌現(xiàn)股權(quán)、期權(quán)，向國際大公司學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。”

　　一次普通的商業(yè)并購行為，卻引起30萬網(wǎng)友的激烈反對(duì)，原因是匯源作為民族品牌在國人心中的地位和情感寄托。

　　朱新禮的話前后矛盾。難道是炒作？

　　“如果是炒作，朱新禮非常失策，因?yàn)楫?dāng)消費(fèi)者意識(shí)到企業(yè)毫不顧忌民族情感，心里能不厭惡？賣與不賣，匯源都損失慘重。”

　　李肅說。

　　一位長期從事跨國企業(yè)并購的經(jīng)理對(duì)記者說，現(xiàn)在衡量中國企業(yè)好壞的標(biāo)準(zhǔn)有了很大變化。20年前，衡量坐標(biāo)是跨國企業(yè)對(duì)中國企業(yè)的態(tài)度，但如今這個(gè)坐標(biāo)已經(jīng)變成中國企業(yè)能否走向全球化市場。大國的心態(tài)就是要尊崇自己的民族企業(yè)，這也是企業(yè)家應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。