回到談判桌前的 “達(dá)娃之爭(zhēng)”再生變數(shù)；一場(chǎng)以娃哈哈集團(tuán)工會(huì)(簡(jiǎn)稱工會(huì))名義發(fā)起的“連環(huán)訴訟”似已拉開(kāi)序幕。

 
11月下旬，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪華讓輿論以為——經(jīng)過(guò)8個(gè)月 “戰(zhàn)爭(zhēng)”的達(dá)能與娃哈哈正在試圖和談。但知情人士日前稱，雙方和談破裂，作為第三方的工會(huì)，“在耐心克制等待近一年之久后”，率先在山東狀告達(dá)能及其兩家全資子公司。

“工會(huì)出手的動(dòng)因除了達(dá)能無(wú)視官方撤訴和談的調(diào)解之外，還基于近日達(dá)能法國(guó)籍董事秦鵬給瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院的有關(guān)證詞中，涉及撤換娃哈哈合資公司的300名經(jīng)理，否則便無(wú)法有效接管的表述。”知情人士說(shuō)。

工會(huì)的訴求

12月12日，消息人士透露，“達(dá)能拒絕了雙方無(wú)條件撤訴，進(jìn)入和談的要求”，加之從斯德哥爾摩傳來(lái)的罷免300名經(jīng)理的消息，工會(huì)作為既是39家合資企業(yè)全體員工利益的代表，又是39家合資企業(yè)以及娃哈哈非合資企業(yè)的持股股東，以維權(quán)為由，向山東濰坊市中級(jí)法院狀告達(dá)能及其兩家全資子公司，即樂(lè)維有限公司和MYENPTELTD。

該訴訟請(qǐng)求法院判令達(dá)能停止侵權(quán)行為、停止自身或通過(guò)全資子公司在非娃哈哈合資公司的持股及經(jīng)營(yíng)、相關(guān)董事的委派，以及停止對(duì)杭州娃哈哈廣盛投資有限公司及原告的所有其他侵害；并賠償廣盛投資經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

記者了解到，該案件的正式受理日為12月6日，其民事裁定書(shū)顯示，達(dá)能在山東濰坊兩家娃哈哈公司中的全部股權(quán)資產(chǎn)均被查封凍結(jié)，如MYENPTELTD持有的淮坊娃哈哈食品有限公司股權(quán)178.5萬(wàn)元，樂(lè)維有限公司持有的淮坊娃哈哈飲料有限公司股權(quán)739.5萬(wàn)元。

這離達(dá)能申請(qǐng)凍結(jié)托管娃哈哈方面10家離岸公司資產(chǎn)不到1個(gè)月并是達(dá)能因在杭州仲裁委員會(huì)和桂林中級(jí)法院連遭敗訴，正忙于發(fā)表聲明、回應(yīng)申訴之際；“敗訴加之股權(quán)凍結(jié)，此時(shí)的達(dá)能絲毫也不輕松”。

知情人士稱，此舉只是就39家娃哈哈合資公司中的兩家對(duì)達(dá)能啟訟，倘若工會(huì)認(rèn)為達(dá)能方面“仍一意孤行，不予糾錯(cuò)”，工會(huì)將不排除“就其他娃哈哈合資公司的被侵害事實(shí)”，對(duì)達(dá)能提起同類訴訟，屆時(shí)，達(dá)能將面臨遍及中國(guó)的“連環(huán)訴訟”，其被凍結(jié)查封資產(chǎn)將可能達(dá)30億元之巨，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失也許超過(guò)數(shù)10億元之多。

知情人士稱，達(dá)娃合作11年來(lái)，達(dá)能累計(jì)投入14億元，但分紅達(dá)30多億元，由此，合資公司的資產(chǎn)從1996年的10億元增值為2006年的79億元，2-3年就收回了所投入的資金，合資公司的效益遠(yuǎn)超中國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)外的同行業(yè)水平。

“而合資公司員工的人均月收入?yún)s只有100余歐元，況且多年來(lái)在達(dá)能不斷將所得分紅投資到娃哈哈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以致對(duì)娃哈哈的投資嚴(yán)重不足(達(dá)能在娃哈哈的投資每股僅花了0.81元，即連凈資產(chǎn)的值都不到)的同時(shí)，工會(huì)卻把大量資金投入到娃哈哈非合資企業(yè)。這是娃哈哈合資公司能夠迅速發(fā)展的重要原因之一。現(xiàn)在達(dá)能想以低價(jià)(以凈資產(chǎn)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn))收購(gòu)全體員工共同投資的非合資公司股權(quán)，在工會(huì)看來(lái)，無(wú)異于掠奪了員工的權(quán)益。”上述知情人士稱。

一位接近工會(huì)代表的人士說(shuō)，“達(dá)娃之爭(zhēng)”的悖論是迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力而設(shè)立的娃哈哈非合資公司的產(chǎn)品訂單均來(lái)自合資公司，且產(chǎn)品銷售都通過(guò)了合資公司的渠道，“這一切長(zhǎng)期以來(lái)都得到了達(dá)能亞洲和達(dá)能中國(guó)管理層的同意”。商標(biāo)使用亦在由外方代表合資公司簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》以及《第一號(hào)修訂協(xié)議》得到書(shū)面確認(rèn)，并在每年的審計(jì)報(bào)告中得到披露。“但達(dá)能管理層現(xiàn)在否認(rèn)這一基本事實(shí)。”

“為此，站在工會(huì)角度，現(xiàn)在娃哈哈對(duì)達(dá)能提出了四點(diǎn)要求。”上述人士說(shuō)，“包括撤銷一切法律訴訟和仲裁；承認(rèn)非合資企業(yè)的合法權(quán)益，承認(rèn)中方享有的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；停止惡意收購(gòu)的一切企圖；工會(huì)委員會(huì)作為一方有權(quán)參與娃哈哈和達(dá)能的談判。”

英美法系的法律訴訟是由當(dāng)事人的意思來(lái)決定是否發(fā)動(dòng)、何時(shí)終止的訴訟程序。意思是，如果訴訟進(jìn)行到一半，而原告和被告都認(rèn)為有轉(zhuǎn)圜的余地，想要好好的談一談，可以暫時(shí)中止訴訟程序；甚至，如果原告覺(jué)得被告很有誠(chéng)意解決事情，也可以把訴訟完全撤回，不再進(jìn)行訴訟。

在中國(guó)《民事訴訟法》中，撤訴是指法院在受理案件之后，原告向法院表示撤回起訴，要求法院對(duì)案件停止審理的一種行為。撤訴只是原告方對(duì)于自己訴訟權(quán)利的處分，只會(huì)產(chǎn)生程序上的后果，換言之，撤訴只會(huì)導(dǎo)致本次訴訟的一種結(jié)束，但訴訟之后，原告一方的實(shí)體權(quán)利并沒(méi)有受到影響。

而在英美法系的英國(guó)民事訴訟法規(guī)定了原告的撤訴權(quán)，其可以撤回全部或部分訴訟請(qǐng)求，需向法院提交撤訴通知書(shū)，而且還有禁止再訴的條款。

達(dá)能的態(tài)度

12月12日，記者致電達(dá)能了解其拒絕撤訴和談的緣由。“撤訴之后，一切法律行為即宣告終止，沒(méi)有再重新啟動(dòng)的可能，這對(duì)達(dá)能來(lái)說(shuō)是被動(dòng)的，”達(dá)能方面表示，“不過(guò)，達(dá)能并非拒絕撤訴，為了表示誠(chéng)意，我們已在11月初，即法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪華前，就已經(jīng)暫停了對(duì)宗慶后的訴訟。”