發改委下的“有司”國慶節前約談了茅臺、五糧液、蘇酒等高價白酒管家，要求他們保持價格穩定，以維護市場平穩《廣州日報》9月23日）。

        發改委有言在先，猜測是摸準了一群價格出頭鳥逢節愛漲、秋日看漲的脈。蠢蠢欲提之際，遭遇“勸誡”，想來在當前控制物價上揚乃當務之急的氣候下，參談者除了講一些市場分析類的客觀外，不會硬頂。也就是說，當場應該是有不漲的“簽約”承諾的。不會有折中吧——本來每斤打算漲300元，約談后，允許漲200元。你不信，我也不信。

        究竟漲了沒有呢？據《北方網》25日報道，天津的超市飛天茅臺斤裝標價1680元。筆者為求證，跑到重慶的一家永輝超市去看。飛天每斤標1630元，可能是考慮西部城市，少50元。三個同時上來介紹的售貨員被我一句“怎么漲了”的埋怨問出了酒前真言：是“上面”要求漲的，你買五糧液嘛，比茅臺漲得少些，只加100多。看來“約談”被大打折扣，“五茅”們“毀約”了。這100、200的加，雖不如前幾次來得陡，但在物價破6的當下起到的負面影響不能小看。

        茅臺、五糧液等白酒瘋狂“昂其值”，令我輩“打醬油”者糾結。一是它與普通百姓隔開了三峽大壩，制造了白酒消費的“兩極分化”，中國恐怕有12億人喝不起飛天茅臺。即使還有一些喝得起，也買不到，喝假酒強裝真釀的倒是大有人在。有時想，反正“熱鬧是他們的”，那些酸不酸甜不甜的洋酒在市場上招搖撞騙，茅臺貴一點，就由他們去小群體平衡算了，何須饒舌。二是他們既然打出的是民族工業品牌旗號，民族的其他白酒就肯定要跟著走高，殃及池魚不說，還催生出下面的問題。

        有評論指出，與其“約談”調節市場，不如約束公款，真可謂一針見血。只是約束力要大于內張力不是件容易事。譬如，公款接待不上茅臺，現在有招呼，有規定。但其他昂貴白酒又有席位了，平常名不見酒幌的玻璃瓶子，一夜之間調價到幾百、上千；當你不點名拒絕，而是以價封殺，那結帳單上又五花八門了：誰又明寫喝的是茅臺？有的干脆用“白酒等”來個貓蓋屎；等，等，“等閑識得東風面，萬紫千紅總是春”。