在我們為“貴州白酒金三角”而倍感期待的同時，也很容易聯想到近期已成行業焦點的“中國白酒金三角”：貴州的仁懷、四川的瀘州、宜賓所形成的三角區域內，匯聚了茅臺、董酒、瀘州老窖、郎酒、五糧液等全國名酒，在白酒釀造和文化等方面均具有無可比擬的獨特地域資源。

　　2010年以來，四川省委省政府以前所未有的力度強勢打造“中國白酒金三角”，通過組織川內名酒集體亮相上海世博會、起草“中國白酒金三角”（川酒）地理標志保護產品標準等一系列工作，“中國白酒金三角”的美好發展前景已彰顯無遺。

    　但令人略感遺憾的是，貴州與四川作為白酒生產最具影響力的兩大省份，在“中國白酒金三角”的打造過程中至今沒有擦出太多亮點火花，直到貴州提出打造省內“金三角”的新規劃，我們暫時仍未看到“中國白酒金三角”珠聯璧合的那一幕。

    　客觀地說，因為仁懷、瀘州、宜賓三地都是以白酒為重要的支柱產業，相互之間本就存在激烈的競爭關系，加之分屬不同省份，“中國白酒金三角”跨省協調的難度可想而知。但若以白酒釀造與文化傳承的視角來看，這個三角區域內又存在著不可分割的緊密聯系：集各種優勢于一體的生態資源成就了釀造優質蒸餾酒的絕佳環境，眾多名酒的比鄰而居，更賦予這片土地博大精深的釀酒文化。這是“中國白酒金三角”的脈絡，更是中國白酒在國際化競爭中必須仰仗的核心價值，若因為川酒、貴酒的門戶之見而導致脈絡不“通”，實在是整個中國白酒的莫大遺憾。

    　再比如“蘇魯豫皖”四省白酒峰會也曾連續舉辦多年，骨干企業表現出了強烈的共同發展愿望，其重要愿景之一就是打造“黃淮名酒帶”的整體品牌形象。現在回過頭來看，這種抱團意識和行為的確令四省白酒受益，比如進一步凸顯各地典型風格、打造個性化產品、生產企業和經銷商的跨省合作平臺，但對于“黃淮名酒帶”的整體品牌塑造效果卻并不明顯，也沒有就酒體風格的典型性、生產工藝特點等達成區域性標準。一言概之，“蘇魯豫皖”的跨區域合作在行業和市場的影響力上并沒有充分達到預期效果。

    　今天，合作共贏的發展理念已經得到白酒行業的普遍共識，其中，像四川省圍繞“中國白酒金三角”而發起的酒業總動員已取得明顯成效，洋河、雙溝的戰略整合升級了江蘇白酒的綜合實力，“豫滿中國”的抱團出擊成為豫酒復興的重要途徑，魯酒則合力促成了芝麻香型白酒高端形象的漸入人心。可以說，中國白酒在以省為單位的協同合作方面取得了豐碩成果和豐富經驗。

    　但由白酒釀造的特點所決定，酒業合力不能僅僅局限于此，還應該尋求更廣泛、更具針對性的聯動合作，以體現生態環境的自然聯系性、酒體風格的典型性、文化傳承的系統性，塑造“白酒產區”的共享資源和核心優勢，將中國白酒的神奇魅力表現得更加淋漓盡致。

    　我們希望“貴州白酒金三角”取得不斷提升，更希望通過遵義“融入成渝”這樣的途徑，實現“中國白酒金三角”的更大突破——醞釀更強大的酒業合力，探索中國白酒走向世界的更廣闊道路。