盡管近日國家發改委等相關部門連續一周內兩次召開酒行業會議，并采取座談、約談、通報等監督形式，強調維護價格穩定。但公眾沒有從中看到富有剛性、便于操作、違規問責的具體監管措施，這種僅限于“批評”層面的調控恐難以奏效。就發改委價格司領導近日對白酒行業“不妥當”的定價行為提出的“五點要求”來說，前四條均屬“提高認識”之類的講“大道理”，即使相對具體的第五條用6個“不”要求白酒行業“上半年必須保持價格穩定”，也只是空泛的要求。這里，既沒有“調價一定要和協會、政府溝通”的程序，也缺乏對“因成本上升而合理幅度漲價”的核實與監督，更缺乏對“人為制造短缺”、“搭車跟風漲價”、“串通漲價”等違規行為的問責手段。這種寄望于“行業自律”的溫柔式監管，只能是中看不中用的花拳繡腿，是對行業潛規則的無奈和對社會民意的敷衍。

　　實際上，人們從茅臺企業去年底傳出從今年1月1日起提高白酒價格的信息中，就嗅到了今年一漲百應的漲價風潮，社會輿論更是對茅臺、五糧液等以“提高消費者身價”的歪理作為高端酒漲價理由，給予了口誅筆伐。但輿論質疑并沒有阻擋酒類行業輪番漲價的腳步。人們不禁要問，那時物價部門的職業敏感和部門職責在哪里?漲價“對經濟和社會形勢以及通脹預期帶來的危害”、“保持物價穩定是企業的責任”、“企業利益和國家利益的相關性”、“企業行使自主定價權要服從國家大局”等“大道理”，當時為啥不多與企業講講。說白了，“不是不講、時機不當”，面對“雙節”的銷酒旺季，別誤了企業的盈利時機;如今漲風四起，又正值銷酒淡季，是該過問過問了。然而，正如放虎容易縛虎難，“漲聲一片”猶如四面楚歌，抑之晚矣!更何況是毫無約束力和操作性的“批評”。

　　平抑物價、遏制通貨膨脹是今年黨和政府的重要工作，也是最大的民生所在。解決這一社會性難題，需要行政、法律、金融、市場等綜合手段的齊抓共管，而物價管理部門的監管職責更是首當其沖。向酒類企業所講的“大道理”，物價部門應當首先自己充分認識和率先踐行。既要考慮企業利益，更要體現民眾訴求;既要嚴于監管，更要敢于問責，切不可虛張聲勢、高舉輕落。畢竟，趨利是商家的本能，指望企業的良心發現，主動與政府配合而讓利于民，實乃異想天開。

　　物價連民心，價穩社會穩。人們期待著政府部門“批評”之后的措施跟進，真正兌現“上半年必須保持價格穩定”的調控承諾，讓消費者從酒價中感受民生理念。