因不服北京市高級(jí)人民法院的判決，伊川杜康又向最高人民法院提起申訴，再次要求撤銷汝陽(yáng)杜康集團(tuán)擁有的“汝陽(yáng)杜康”商標(biāo)，申訴結(jié)果將在本月底見分曉。分析人士認(rèn)為，經(jīng)過這么多年的糾紛，杜康品牌統(tǒng)一的可能性已經(jīng)很小，倒不如通過有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，靠產(chǎn)品質(zhì)量來塑造品牌。

　　【波瀾再起】

　　“杜康”的官司打到

　　最高法院

　　一場(chǎng)本應(yīng)塵埃落定的商標(biāo)糾紛，如今卻風(fēng)云再起。

　　昨天，一位河南白酒界專家致電商報(bào)記者，稱伊川杜康、汝陽(yáng)杜康之間的商標(biāo)官司“再起波瀾”：早在5月中旬，因不服北京市高級(jí)人民法院的判決，伊川杜康已向最高人民法院提起申訴，再次要求撤銷汝陽(yáng)杜康集團(tuán)擁有的汝陽(yáng)杜康商標(biāo)，而最高人民法院已經(jīng)受理該申訴，“到本月底就會(huì)有結(jié)果出來”。

　　早在2007年9月，北京市高級(jí)人民法院對(duì)汝陽(yáng)杜康商標(biāo)一案做出維持原判的終審判決。這意味著，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)給予注冊(cè)“汝陽(yáng)杜康”商標(biāo)是有效的，贏得商標(biāo)的汝陽(yáng)杜康酒廠，從此不再被商標(biāo)所困擾，一時(shí)間，“長(zhǎng)達(dá)20年的商標(biāo)糾紛畫上句號(hào)”成為業(yè)界津津樂道的話題。

　　然而誰又能想到，這個(gè)句號(hào)，似乎畫得并不圓滿，在沉默了8個(gè)多月后，“商標(biāo)之戰(zhàn)”再起波瀾。

　　河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)熊玉亮向記者證實(shí)，伊川杜康的確已經(jīng)提起申訴，5月中旬，汝陽(yáng)杜康董事長(zhǎng)常務(wù)欣和伊川杜康董事長(zhǎng)劉更申特意趕往北京，正是處理此事，但具體細(xì)節(jié)不得而知。而昨天下午，汝陽(yáng)杜康集團(tuán)辦公室主任張紅兵告訴記者，伊川杜康提起申訴一事，最高人民法院正在處理，目前沒有什么最新進(jìn)展，都在按照法定的程序進(jìn)行，“相信很快就有結(jié)果”。

　　【杜康恩怨】

　　商標(biāo)官司打了近20年

　　伊川杜康、汝陽(yáng)杜康，這兩家“本是同根生”的品牌，其中恩怨情仇已經(jīng)持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)了，而他們之間的商標(biāo)糾紛，也已經(jīng)打了近20年。

　　上個(gè)世紀(jì)50年代開始，在相傳是酒祖杜康釀酒之地的伊河岸邊，誕生了汝陽(yáng)杜康酒廠和伊川杜康酒廠。在政府協(xié)調(diào)下，兩家杜康酒廠達(dá)成了“杜康”商標(biāo)由伊川杜康酒廠注冊(cè)，兩家酒廠共同使用的協(xié)議。但兩家“杜康”在隨后的經(jīng)營(yíng)中因市場(chǎng)爭(zhēng)奪、產(chǎn)品相似而摩擦頻繁。

　　1989年，汝陽(yáng)杜康向國(guó)家商標(biāo)局提出“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標(biāo)注冊(cè)，并得到批準(zhǔn)，伊川杜康對(duì)此強(qiáng)烈不滿，將國(guó)家商標(biāo)局告上法庭。這場(chǎng)官司一打就是15年，2004年6月，伊川杜康最終勝訴，國(guó)家商標(biāo)局將汝陽(yáng)杜康申請(qǐng)的三個(gè)商標(biāo)撤銷。

　　一波未平，一波又起。1996年，汝陽(yáng)杜康又向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了“汝陽(yáng)杜康”商標(biāo)，國(guó)家商評(píng)委通過了該申請(qǐng)，隨后伊川杜康又將國(guó)家商評(píng)委告上法庭，要求撤銷“汝陽(yáng)杜康”的商標(biāo)注冊(cè)。2006年9月，伊川杜康一審敗訴。2006年11月，伊川杜康再次向北京市高院提起行政訴訟，2007年9月，北京市高院公布終審判決，維持原判，支持國(guó)家商評(píng)委給予注冊(cè)“汝陽(yáng)杜康”商標(biāo)的決定。

　　贏得商標(biāo)官司的汝陽(yáng)杜康似乎顯得很輕松，汝陽(yáng)杜康董事長(zhǎng)常務(wù)欣說：“商標(biāo)是個(gè)大事，現(xiàn)在徹底解決了，我們很高興，企業(yè)終于可以靜下心來謀發(fā)展了。”

　　但伊川杜康并不認(rèn)為事情已“徹底解決”，昨天下午，伊川杜康酒業(yè)公司總經(jīng)理范冠超告訴記者，有關(guān)商標(biāo)訴訟的事情，到現(xiàn)在“從法律上講還沒有結(jié)果”。

【紛爭(zhēng)背后】

　　伊川杜康欲一統(tǒng)“杜康”

　　2007年9月，終審判決就已經(jīng)公布，為何過了8個(gè)多月以后，伊川杜康突然提及此事？

　　鄭州九度營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)總經(jīng)理馬斐分析，伊川是想做大做強(qiáng)，一統(tǒng)杜康（包括陜西白水杜康）這個(gè)千年品牌，而目前正是好機(jī)會(huì)——汝陽(yáng)杜康處于破產(chǎn)階段，此舉應(yīng)該是為收購(gòu)做好鋪墊。

　　熊玉亮說，對(duì)于汝陽(yáng)杜康來說，在破產(chǎn)競(jìng)標(biāo)的過程中，最值錢的東西無疑是商標(biāo)，如果丟掉了商標(biāo)，那么汝陽(yáng)杜康僅憑一些設(shè)備和土地，是很難吸引投資者的。

　　其實(shí)伊川杜康要申訴的說法一直未斷，早在2007年7月，劉更申就表示，如果伊川杜康在這場(chǎng)商標(biāo)官司中敗訴的話，他將繼續(xù)起訴對(duì)方侵權(quán)和仿冒，和對(duì)方的官司不會(huì)停止。在這種情況下，“誰愿意接手一個(gè)新企業(yè)就立刻官司纏身？”劉更申說，“汝陽(yáng)杜康只能賣給我。”

　　【專家建言】

　　與其兩敗俱傷不如各自做大

　　據(jù)一位了解此事的白酒界權(quán)威人士向記者分析，雖然伊川杜康提起了申訴，但最高人民法院很可能維持原先的判決結(jié)果。

　　而馬斐認(rèn)為，伊川、汝陽(yáng)經(jīng)過近20年的商標(biāo)官司大戰(zhàn)，都耗費(fèi)了大量的精力，反而失去了大量的市場(chǎng)和喜愛杜康這個(gè)品牌的消費(fèi)者。

　　河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任劉建利也覺得商標(biāo)之爭(zhēng)“沒有太大意思”，他認(rèn)為，經(jīng)過這么多年的糾紛，如今杜康品牌統(tǒng)一的可能性已經(jīng)很小了。

　　“在這種情況下，我覺得與其勉為其難地統(tǒng)一，倒不如大家各自做大，白水杜康、伊川杜康、汝陽(yáng)杜康，各自搞各自的，通過有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，靠產(chǎn)品質(zhì)量來塑造品牌。”劉建利說，“對(duì)于消費(fèi)者來說，對(duì)于品牌的認(rèn)可只有產(chǎn)品，并不是看誰的牌子正宗不正宗，一個(gè)品牌不可能被另外一個(gè)品牌這么輕易地打倒，除非是自己打倒自己。”

　　昨天下午，針對(duì)杜康商標(biāo)之爭(zhēng)，記者致電遠(yuǎn)在陜西的白水杜康總經(jīng)理商景楓，商景楓拒絕了記者的采訪，“白水杜康一貫的做法是注重自身的發(fā)展，別的都是外因，至于商標(biāo)之爭(zhēng)，歷史問題現(xiàn)實(shí)的方式很難解決。”