日前，河南寶豐酒業有限公司在北京第二中級法院狀告為國家商務部，請求法院確認商務部舉行的“中國暢銷名酒”、“第六屆中國名酒”評定的行政行為違法。商務部昨表態稱，相關評定公開透明、程序嚴謹。

　　酒企

　　酒企對商務部評選提出異議

　　據了解，2006年9月28日和10月18日，商務部先后發出《商務部關于開展中國暢銷名酒評定活動的通知》和《商務部辦公廳關于開展中國暢銷名酒評定活動的補充通知》，在全國開展“中國暢銷名酒”評定活動。今年4月12日，商務部通過媒體公布了“第六屆中國名酒初選名單”，而不是此前通知所說的“中國暢銷名酒”。

　　前日上午，河南寶豐酒業有限公司向北京市第二中級法院遞交了行政訴狀，起訴的被告為國家商務部。原告請求法院確認商務部舉行的“中國暢銷名酒”、“第六屆中國名酒”評定的行政行為違法。記者昨日拿到的第六屆“中國名酒”初選名單顯示，入選的有葡萄酒11家、啤酒20家、白酒36家，均是比較知名的企業。

　　據寶豐酒業代理律師周澤介紹，除寶豐提出異議外，貴州振業董酒公司、湖北黃鶴樓酒業公司、貴州茅臺習酒公司、湖北白云邊酒業公司、江蘇今世緣酒業公司等企業于4月26日在一份“關于對商務部‘第六屆中國名酒初選名單’的異議”的文字材料上落下公章聯署。目前有包括寶豐酒業在內的3家酒企委托他代理向商務部的訴訟。

　　律師

　　商務部評比制造不公正市場環境

　　寶豐酒業公司等酒企向媒體轉發的材料稱，“中國名酒”是一個有巨大影響力和權威性的稱號，已是萬眾關注的盛事，它所評出的“八大名酒”、“十三大名酒”和“十七大名酒”，已成為最有市場號召力的獎項。1989年之后，這一每隔四五年舉行一次的白酒評選中斷了。周澤昨日表示，商務部的“中國暢銷名酒”評選活動突然轉成“中國名酒”的評選，令眾多酒企深感不解。

　　周澤表示，商務部舉行的評比活動，人為地確認了一系列企業相對于另外一些企業擁有特別的地位，實際上這是妨礙了市場的一種公平競爭。從法律層面來講我認為主要是違背了《反不正競爭法》的規定。此外，從1996年開始，黨中央、國務院發了多個文件，就是禁止對企業進行評比，可見這種評比與黨中央、國務院這些“禁止評比”文件精神是相違背的。

　　商務部

　　名酒評定公開透明、程序嚴謹

　　商務部新聞發言人王新培昨日就此答記者問時表示，他也是昨日剛剛得知這一情況，商務部正在密切關注事態的發展。商務部有一個酒類流通管理辦公室，主要職責是負責行業酒類流通管理的相關工作，酒類品牌管理和培育工作也是它的一項重要職能。開展中國名酒的評選行動，出發點是激發酒類企業珍惜品牌的自覺行動，能夠為酒類的自主品牌創新建立一種推廣和保護的長效機制。這次名酒的評定，重視過程的評判和整體的評定，公開透明、程序嚴謹。

　　上海釀酒協會秘書長吳建華昨日向本報表示，在第六屆“中國名酒”的評選過程中，該協會也曾推薦多家上海酒企參選。他表示，本次“中國名酒”的名單上出現了多家合資酒企，這可能是導致寶豐等6家酒企不滿的根本原因。但在目前外資大量進入中國酒業的大背景下，這本身就是不可避免的。

　　在商務部下發的《中國暢銷名酒評定申報表》中，參評企業除具備國家對酒類生產強制性許可手續外，還要填報是否獲得全國酒類產品質量安全誠信推薦品牌證書、酒類產品質量等級認證證書、職業資格鑒定機構證明等，上述證書均由中國釀酒工業協會頒發。但中國釀酒工業協會相關負責人昨日在接受本報采訪時表示，對6家酒企狀告商務部一事并不知情。