政府酒稅已經(jīng)減了兩月有余，可是市面上的酒價卻一如既往，尚未見什么明顯的動靜。經(jīng)濟發(fā)展及勞工局局長葉澍鹖終于忍不住了，昨天公開呼吁酒店及食肆跟隨酒稅下降，盡快調(diào)低酒價！

　　三月初，財政司司長唐英年在新年度財政預(yù)算案中宣布大幅調(diào)低酒稅時，無論是城中好酒之人，還是酒店、酒吧、超市、食肆、酒莊等業(yè)者，無不喜上眉梢，大表歡迎，認為此舉不僅大益消費者，還有利業(yè)界多做生意，促進香港發(fā)展成為地區(qū)酒類（特別是葡萄酒）展銷、貿(mào)易和物流中心。一些業(yè)內(nèi)人士也信誓旦旦，宣稱一周后就會陸續(xù)減價，減幅約兩成。但是，兩個多月過去了，諾言成空。除了少數(shù)酒吧、酒莊和超市短期應(yīng)景式的劈價外，整體酒價還是維持舊貌，未見下跌跡象。面對減稅效應(yīng)不顯，政策成效不彰，市民愿望落空，不免令政府和市民倍感沮喪，難怪葉局長要大聲喊話了。

　　酒稅減半酒價緣何不減？對于政府和輿論的壓力，相關(guān)業(yè)界也似有滿腹委屈。未能即時減價，絕非有意與政府和市民唱對臺戲，確實是大有苦衷。綜合其難處不外如下幾方面：第一，一些業(yè)者因為未賣完原來以高酒稅購入的存貨，因處理存貨需時，所以減價只能滯后；第二，酒稅雖然已經(jīng)調(diào)低，但酒店需要時間收集酒商的新來貨價，亦令減價行動向后推；第三，有業(yè)者指酒商的來貨價下調(diào)幅度極其有限，導(dǎo)致零售酒價向下的空間也極其有限；第四，亦有業(yè)者將酒價無法下調(diào)歸咎于歐羅、英鎊匯價的上升，以及租金、人工、運輸成本的急驟增加等。

　　應(yīng)該承認，業(yè)界面臨的這些困難是客觀存在的，不必一概視之為搪塞政府與消費者的虛構(gòu)理由。畢竟市場是復(fù)雜多變的，雖然政府將啤酒飲品稅率由原來的百分之四十調(diào)低至百分之二十，葡萄酒稅率由百分之八十調(diào)低至百分之四十，但這并不意味著酒類零售價必然會以同樣的幅度下調(diào)，要知道關(guān)稅僅是影響價格的其中一個因素，還有需求、競爭、成本等其他多種因素也時刻影響其價格的水平和變化。另外，酒稅下降對酒價的影響亦不是立竿見影，立等可見的，而是需要傳導(dǎo)的時間和過程，呈現(xiàn)出滯后的效應(yīng)。酒稅下調(diào)，就寄望酒價應(yīng)聲而降，且降幅精確一致，是一廂情愿的，是出于對市場過分簡單化的認識。

　　對商家而言，‘在商言商’固然無可厚非，但也別忘了當初積極游說立法會削減酒稅時說了什么話，那些‘降低零售價，回饋消費者，增強競爭力’的言論不會隨風而逝。想想，如果政府酒稅減半，酒價仍紋絲不動，中間差價完全落入商家之手，而消費者卻毫無實惠的話，政府會答應(yīng)嗎？議員會容忍嗎？消費者會支持嗎？