14日，有記者從河北省烹飪協(xié)會了解到，《河北省餐飲業(yè)行規(guī)行約》征求意見稿已出臺。意見稿指出，飯店可以“謝絕自帶酒水”但須明示。（8月15日《河北青年報》）
　　
　　雖然《河北省餐飲業(yè)行規(guī)行約》征求意見稿對“謝絕自帶酒水”采取的不是強(qiáng)行推廣的態(tài)度，但我還是認(rèn)為，飯店不應(yīng)該“謝絕自帶酒水”，《行規(guī)行約》更不應(yīng)該允許飯店“謝絕自帶酒水”。
　　
　　在餐飲業(yè)已經(jīng)暴利基礎(chǔ)上，如果允許飯店“謝絕自帶酒水”，就等于要求消費者必須消費飯店的酒水，這是一種帶有強(qiáng)制性搭售商品的做法，是對消費者享有公平交易權(quán)的侵犯。
　　
　　比如，某飯店的某招牌菜很好吃，一些顧客就沖著招牌菜去。無酒不成席，而飯店卻“謝絕自帶酒水”。無疑，飯店是在強(qiáng)制消費或者在下逐客令。表面上看是雙向選擇的行為，實際上是對消費者權(quán)益的侵犯。
　　
　　《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定：消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。
　　
　　還有，“謝絕自帶酒水”即使“明示”得再醒目，它也是“格式條款”，其做法也是不合法的。按照《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款的一方免去其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。而且，“謝絕自帶酒水”也與《民法通則》第四條“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”背道而馳。
　　
　　“謝絕自帶酒水”在法理上站不住腳，一旦遇到愛較真的顧客，“謝絕自帶酒水”的飯店在法庭上必敗無疑。
　　
　　從全國的調(diào)查情況看，目前我國一些飯店里的酒水價格要比市場上高出50％甚至一倍以上；同時，部分飯店惟利是圖，假酒混跡于真酒中來賣也已是公開的秘密。價格的畸高和質(zhì)量的不信任，這就使得越來越多的消費者選擇“自帶酒水”。
　　
　　“自帶酒水”的爭端不是今日開始，也決不會今日結(jié)束。飯店若再抱著霸王條款、帶著霸王作風(fēng)，強(qiáng)拉硬推“謝絕自帶酒水”的霸王生意，早晚要被消費者拋棄。
　　
　　試問，如果飯店里的酒水價格降到了消費者可以承受的限度，并且質(zhì)量能夠得到保證，那么還有誰“自帶酒水”呢？
[稿源：紅網(wǎng)]