安徽金種子集團是省內知名酒類品牌企業，不過近日的連場訴訟卻著實讓“金種子”疲于奔命。10月11日、12日，“金種子”起訴其他酒業公司侵犯專利權的三起民事訴訟案件在合肥市中級人民法院相繼開庭。據悉，10月底，“金種子”還將與另一家酒廠打一場侵權官司。

舊瓶新酒焉能辨優劣

馬鞍山唐人釀酒有限責任公司是今年1月24日才拿到生產許可證的一家釀酒作坊，據其員工介紹，廠房規模小，職員不過七八個人，回收舊瓶裝自家釀的白酒，再貼上自己的商標出售，是他們的主要經營方式。今年初，從一舊瓶集中收購處購買了一批清洗干凈的白酒瓶，啟動了“白酒生產線”。4月8日，唐人公司用這批瓶子唯一一次灌裝了200至300箱白酒，每箱12瓶?？删驮?月28日，安徽金種子集團向該釀酒公司發出了停止侵權的要求，唐人公司才知道，他們涉嫌侵權了！

原來“金種子”這批酒瓶的外觀設計專利權于2006年1月10日已獲得。廠家每年都會收回酒瓶，循環利用，防止流失被侵權。但唐人公司這批5元/瓶的白酒卻和“金種子”80元/瓶的柔和酒使用同樣的酒瓶，市場的負面影響使金種子集團向對方提出立即停止侵權行為，賠償5萬元損失費。

“我們確實不知道這酒瓶有專利保護?！碧迫斯颈硎敬似坎]有專利標志，而且他們酒廠是代銷模式經營，代理商的更換使得無法收回所有的酒，所以不免還有少量外流。況且每瓶酒的利潤也只有三四角，資金實力小的唐人公司實在難以承擔賠償費用。

同意調解的雙方，當庭沒有達成一致意見。

包裝專利各說各的理

安慶“柔和古皖酒”一經上市，反響不錯，但是其包裝卻引起了“金種子”的注意。2006年2月22日，金種子集團獲得“柔和種子酒”的外觀包裝設計專利權。而眼前的“柔和古皖酒”的外包裝，從色彩到圖案都與“柔和種子酒”驚人相似，僅僅是文字內容之差，而行銷省內外。

于是“金種子”提起訴訟，要求古皖酒業立刻停止侵權產品的生產。

不過安慶古皖酒業有限公司也另有說法。他們當庭展示了另一份專利權證書，即2006年10月18日申請、2007年7月11日國家知識產權局發布授予公告的“柔和古皖酒”的外包裝設計專利證書。

這一當庭出示的新證據讓“金種子”有些措手不及，經商議之后，他們當庭申請重新確定質證日期，于是案件只得推遲1個月審理。

樣式相似惹出新紛爭

今年“祥和種子酒”投放市場后，“金種子”很快在市場上發現，馬鞍山采石磯釀酒有限公司也生產了酒瓶相似的白酒——采石磯酒，而且瓶底加印“采石磯酒廠專用”字樣。“金種子”據經營酒類行業經驗推測，刻印廠家名稱的酒瓶應該是定做或自家生產，而酒瓶的一次生產數量不能低于100萬只，所以可以推測其生產的數量較大。據“金種子”調查，相似的酒瓶讓消費者難以區分“祥和種子酒”和“采石磯酒”，而采石磯公司也是頗有規模的酒廠，所以種子酒在馬鞍山市場受到很大沖擊。

“即使有細微的差別，但整體的瓶身效果使消費者無法辨認和區分。” “金種子”啟動“維權訴訟”，要求保護其2006年2月22日獲得的“祥和種子酒”酒瓶外觀設計專利權。

采石磯公司堅決表示沒有侵權。他們認為，兩種瓶子的瓶頸完全不同，瓶身大小不一致，瓶底厚度也不相同，不可能造成消費者視覺混淆?！敖鸱N子”提出的10萬元賠償款于法無據。

雙方當庭基本表示同意調解。

“今年以來，金種子集團先后在省內省外進行了侵權追究和打假活動，五六起侵權起訴案件，范圍涉及到江蘇、江西等地?！痹谕忂^后，安徽金種子集團工作人員向記者透露，“接連的官司，也讓我們公司在忙于生產的同時還要為維權奔走于省內外?！?/P> (民珊 明艷 唐歡 許忠德)