6月25日，北京市朝陽法院公開開庭審理了家樂福員工受賄案。庭審中，受審的家樂福原肉課談判員劉勇在陳述中說：“供貨商都希望自己的貨能賣得多賣得快，所以他們給我錢。”劉勇在2007年1月至7月間收受亞太公司好處費8.9萬元，2005年5月至2007年7月收受華都肉雞公司好處費2.5萬余元。“這是行業(yè)潛規(guī)則！”北京家樂福馬連道店精肉課原課長劉連杰在法庭上接受法官訊問時表示。北京家樂福8名受賄人員中，6名被告陳述出的收賄方式和原由，讓超市等商業(yè)企業(yè)與供應商之間的矛盾再度擺在公眾面前。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，此案僅僅是超市內(nèi)部人員收受供應商賄賂的冰山一角。

　　其實，作為商超主營商品的酒類，與供應商之間也同樣存在上述問題，筆者在采訪過程中經(jīng)常能聽到供應商講述他們在與商超合作過程中的無奈。

　　改革開放在帶來市場經(jīng)濟繁榮的同時，也使得酒類行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴重的供過于求的局面，而傳統(tǒng)商業(yè)業(yè)態(tài)的變化，更讓零售終端領(lǐng)域話語權(quán)愈加增強，酒類廠商與商超、酒店等銷售主渠道的合作出現(xiàn)了嚴重的地位不對等現(xiàn)象。也正是這種終端位置，成了終端某些人索賄的籌碼。廠商為了能夠進入這些優(yōu)勢渠道實現(xiàn)產(chǎn)品銷售，不得不采取一些“非常手段”來滿足這些場所“權(quán)利”人物的“非常要求”，供貨商“被逼”行賄也就產(chǎn)生了。時間一久，范圍一廣，大家見怪不怪，也就成了所謂的“潛規(guī)則”了。

　　這種所謂的“潛規(guī)則”早已引起了國家有關(guān)部門的重視，商務部、發(fā)改委、公安部、稅務總局、工商總局等五部委早在2006年10月12日就聯(lián)合發(fā)布了《零售商供應商公平交易管理辦法》，并于2006年11月15日起施行。

　　然而，實施近兩年來，“超市目前是一種無人監(jiān)管的真空地帶。”北京供貨商聯(lián)盟理事、北京世行商貿(mào)公司常務副總經(jīng)理姚文華解釋，商務局和工商局對于零供矛盾沒有明確的執(zhí)行方案，五部委的《零供公平交易管理辦法》成了一紙空文。

　　除此之外，《反不正當競爭法》、《刑法》和國家工商總局的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》等法律、法規(guī)都對商業(yè)賄賂行為有條款規(guī)定。雖然這些對不正當商業(yè)競爭行為已經(jīng)有了比較嚴格的法律進行懲治，但是，仍然有人置若罔聞地去觸碰這個底線，主要是因為商業(yè)賄賂巨大的利益誘惑。

　　同時，我國法律雖然有些條款規(guī)定得很嚴厲，但是作為一個法律體系，還有很多不完善之處，存有漏洞，加上一些執(zhí)法部門行政不作為，執(zhí)法不嚴等，給了不少商家不斷用更隱蔽的方式進行賄賂以可乘之機。

　　除了法律體系不完善外，一些商家商業(yè)倫理道德的缺失，正成為社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中的不健康因素，甚至可以說是“毒瘤”。

　　因此，治理商業(yè)賄賂是一項系統(tǒng)工程，可能要從立法、執(zhí)法、經(jīng)濟體制的改革以及宣傳教育各個方面全面推進。

　　家樂福商業(yè)賄賂案的開審，為當前不健康的商業(yè)環(huán)境打了一針“鎮(zhèn)靜劑”，但愿國家有關(guān)部門能以此加大商業(yè)不正當競爭的整治力度，各級執(zhí)法監(jiān)督部門能夠各司其職，創(chuàng)建一個和諧而公平的市場競爭氛圍。