昨日，最高法院通知正式下發(fā)到廈茶，老百姓杯中這壺喝了幾十年的“一枝春”烏龍茶，終于躲過“浩劫”，名正言順。經(jīng)過長達(dá)4年的訴訟，2011年4月28日，北京市高級人民法院做出終審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于“一枝春及圖”商標(biāo)爭議的裁定，判定廈門茶葉進(jìn)出口有限公司勝訴。

　　2008年，廈茶突然收到法院傳票，“一枝春”、侵權(quán)產(chǎn)品、索賠百萬……這些字眼讓廈茶總經(jīng)理王貴卿感到莫名其妙－－這家商標(biāo)為“一枝春”的四川企業(yè)成立僅幾年，注冊資金30萬元，卻為何向注冊資金達(dá)8000萬元，生產(chǎn)“一枝春”烏龍茶半個(gè)多世紀(jì)的廈茶公司索賠百萬元？在感到震驚的同時(shí)，王貴卿立刻意識到這件事情的嚴(yán)重性：這是敲詐！

　　如果任其發(fā)展，“一枝春”的品牌形象將受損，廈茶的利益會受損，福建、廣東等省份生產(chǎn)“一枝春”烏龍茶的幾十家茶企也將遭到惡意“攻擊”！ 如果“一枝春”被人注冊成商標(biāo)加以獨(dú)占，不僅妨礙了福建、廣東等地的烏龍茶廠商正當(dāng)使用“一枝春”通用名稱，從而排斥了同行業(yè)者其他經(jīng)營者公平參與競爭，還會誤導(dǎo)消費(fèi)者，以為“一枝春”綠茶是烏龍茶產(chǎn)品，侵犯消費(fèi)者利益。

　　對于這一傳統(tǒng)茶產(chǎn)品來說，這是一張“關(guān)乎生死”的傳票。“一枝春”這個(gè)有著百年傳統(tǒng)的烏龍茶產(chǎn)品會不會走上一條就此消亡的“末路”？

　　“一枝春”是烏龍茶市場的主要產(chǎn)品之一，半個(gè)多世紀(jì)以來，它滿足了福建、廣東等地許多普通消費(fèi)者的需求，成為“廈茶”的傳世老產(chǎn)品之一，每年為國家創(chuàng)匯數(shù)百萬美元，怎么能就這樣被“竊取”？王貴卿憤怒之余，將此事訴諸法律，將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會告上法庭，請求正式撤銷四川企業(yè)“一枝春及圖”商標(biāo)的注冊。經(jīng)過4年訴訟，2011年4月28日，北京市高級人民法院做出終審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于“一枝春及圖”商標(biāo)爭議的裁定，判定廈門茶葉進(jìn)出口有限公司勝訴。昨日，審判結(jié)果正式生效。

　　“這是一個(gè)烏龍茶的茶種，就好像大紅袍、老樅水仙，這個(gè)名稱不僅是為茶葉業(yè)者所使用的產(chǎn)品名，還是一個(gè)得到了國家及地方茶葉行業(yè)協(xié)會的認(rèn)可并成為國家有關(guān)政府部門以及社會公眾所普遍采用的商品名稱。任何企業(yè)都不能將茶種名拿來為己用。”廈茶王貴卿總經(jīng)理說起“一枝春”的故事，原來“一枝春”是烏龍茶產(chǎn)品的通用名稱，廈茶公司于1960至1980年曾將“一枝春”注冊成商標(biāo)使用。1982年《商標(biāo)法》頒布以后，廈茶公司為維護(hù)行業(yè)利益，曾自愿放棄了“一枝春及圖”商標(biāo)的專用權(quán)，并建議上級部門說物種名稱不應(yīng)該被某一家企業(yè)作為商標(biāo)所壟斷使用，最終被立法。