可口可樂否認是爭奪王老吉的第三者
提要: “廣藥集團與加多寶的糾紛純粹是商業行為。”廣東資深法律界人士陳北元昨天在接受記者采訪時指出,無論廣藥還是加多寶,他們作為商業主體,都是追求利益最大化,“根據目前的種種跡象來看,不過是雙方討價還價的一個過程”。
“我們不對謠言作評價。目前還沒聽說過這個事!”昨天,可口可樂中國公司新聞發言人如是說。最近,可口可樂公司被外界揣測其是插足廣藥集團與加多寶集團之間爭奪“王老吉”的第三者,對此,可口可樂方面覺得莫名其妙。
“王老吉”品牌擁有者廣藥集團本月10日突然高調宣布,將向全球招募全球合作伙伴,以實現“王老吉大健康產業”藍圖。其中,廣藥此次招商項目就包括王老吉涼茶。
廣藥向全球招募的消息,讓花了多年心血一手成功運作“王老吉”品牌涼茶的香港加多寶集團寢食不安。加多寶集團在20年前向廣藥集團租賃了“王老吉”品牌,雙方合作協議將于2012年到期。目前,加多寶與廣藥集團正處于續談租約的關鍵期。
廣藥集團欲另結新歡的動作,顯然刺激了加多寶集團。在第二天即向媒體發出的聲明中,加多寶稱“紅罐王老吉產品是由香港鴻道(集團)有限公司中國內地旗下的加多寶企業生產和銷售的,并非廣藥集團生產和銷售的”。不過,加多寶宣稱“毫無關系”的廣藥集團,卻直言加多寶是其兒子。
廣藥集團與加多寶的“父子”緣結于上世紀90年代。當年,廣藥集團因專注于制藥,將其當時“用不上的資源”———紅色罐裝王老吉商標授權給香港鴻道集團有限公司,合同期為20年。獲得“王老吉”品牌后,香港鴻道集團專門成立了加多寶集團來運作。在東莞建廠,在加多寶投資王老吉品牌的各項數據中,廣告投入占據了較大比例。2006年世界杯期間廣告投入超過2億元。在2007年央視廣告招標大會上,王老吉以4.2億元成為標王。隨著廣告效應,紅罐王老吉的銷量也猛增。2007年達到80億元;2008年,紅罐王老吉涼茶銷售沖到140億元。
加多寶方面宣稱,“目前距續約時間還挺長的,還沒考慮續約的具體價”。此前,廣藥集團已向媒體透露,雙方正在洽談續約問題。廣藥集團相關負責人在接受媒體采訪時曾表示,廣藥集團一直在和加多寶進行品牌續租的洽談,廣藥希望和合作方共同將蛋糕做大,獲得雙贏,雙方不存在大的分歧,主要的焦點是利益分配問題,廣藥集團希望品牌續租價格公正、合理,“包括可口可樂和麥當勞的品牌使用授權方式,續租價格有很多標準可以參考”。
坊間有猜測,現時廣藥集團突然祭出“全球招募合作伙伴”,用意在于施壓于加多寶方,為談判續租“王老吉”品牌增加籌碼。
“廣藥集團與加多寶的糾紛純粹是商業行為。”廣東資深法律界人士陳北元昨天在接受記者采訪時指出,無論廣藥還是加多寶,他們作為商業主體,都是追求利益最大化,“根據目前的種種跡象來看,不過是雙方討價還價的一個過程”。
正略鈞策管理咨詢顧問閆強則認為,品牌擁有者廣藥集團尋找新的“合作伙伴”另有深意。他分析,在“王老吉”品牌價值和市場大幅增值后,廣藥集團出于追求利益最大化、企業發展的考慮,不愿再以以往那種“租賃品牌”的簡單模式來合作,其應該是更希望尋找戰略合作伙伴,以品牌入股方式收購或控股合資公司,將市場、品牌做大。
閆強認為,目前坊間傳言的“第三方”像可口可樂之類的國際投資者,極有可能是廣藥重新選擇的合作伙伴,“作為廣藥集團,它需要引入這類戰略合作伙伴,使雙方共同發展;作為可口可樂或相似公司,也希望進入目前正迅速發展的涼茶市場,以豐富其產品線,并在這片大市場中搶占份額”。
不過,中投顧問食品行業研究員周思然認為,王老吉易主應慎重。他分析,紅罐王老吉一直是由加多寶操作運營,若貿然易主,意味著可能失去部分優勢市場。
■記者觀察
盤活“老字號”哪種方式更佳?
“王老吉”品牌之爭事件背后,其實暴露了租賃品牌的尷尬。
在當前多個“老字號”生存困難的現實下,為了激活這些具有歷史文化價值的“老字號”,不使之在市場消失,不少企業或地區政府均采用向外出租品牌的方式,借助外力使這些瀕危的老字號,重煥生機,并發揚光大。
然而,租賃者往往也怕遇到像加多寶這樣的問題,一旦將“老字號”品牌做大做強,由于品牌所有權非運營者所有,品牌擁有者隨時可能因為利益問題,而回來“摘桃子”。也許是預見到這種情況的出現,在我們身邊,廣州部分被租賃的“老字號”如蓮香樓、陶陶居、泮溪等就發展得不溫不火。雖然它們仍在市場上出現,但發展并沒有如出租方預想的那樣被發揚、壯大。
如何使品牌擁有者與品牌運營商雙方達成平衡?廣州律師陳北元認為,在當初雙方合作時,投資方就應預知、預判到可能出現的風險,雙方應為此設定防范條款,“雙方應根據發展變化,充分考慮,補充協議,盡可能避免發生沖突”。
正略鈞策管理咨詢顧問閆強認為,“租賃品牌”的合作模式往往不穩定也做不大,“不是好的商業模式”,但雙方若結成戰略合作伙伴共同發展,以品牌入股、或收購、或控股形式進行合作,應是相對較好的合作方式,也是未來品牌合作的趨勢。
