破產還是不破？對太子奶來說，這是一個問題。

　　在太子奶的棋局上，李途純領導的太子奶原高管團隊，外資投行和政府這三方力量現在都困于棋盤中，以花旗為首的外資投行推動太子奶在海外破產，這顯然是李途純及太子奶債權人所不愿意看到的，而株洲市政府在其中的態度便顯得尤為重要。對于花旗及投行來說，如何能從太子奶這盤棋中獲取最大利益是最重要的；而對于政府來說，最重要的是什么呢？應該是解決地方就業及保持社會穩定等。而對于李途純來說，他說他最擔心的是太子奶這個民族品牌的生死存亡。

　　在三方利益格局中，當前的通過高科奶業托管的租賃模式在過去的一年中已經表明是失敗的，破產清算對李途純，債權人及政府來說都不算是好的解決方案，太子奶當前困局該如何解？作為太子奶集團的總裁，李途純仍希望能通過自己的努力讓企業絕地重生。

　　過去的2009年對于太子奶來說有太多的變數和意外，從快速擴張，到外資的收購風波，再到托管方高科奶業的“翻臉”，湖南太子奶集團總裁李途純坦言自己最近兩年所經歷的如同坐過山車一般。

　　在太子奶面臨被迫破產清算困局之時，李途純仍在盡自己最大努力爭取各地債權人、法院和政府的支持。

　　租賃方：高科奶業已是民營控股？

　　2010年6月1日，太子奶債權人告訴記者，高科奶業向太子奶的部分債權人發出《重整申請書》，要求債權人向法院提請太子奶破產，這讓李途純和太子奶的一些債務人感到憤怒。

　　“高科已是4個股東的民營控股公司，新增股東背景復雜動機不純所至，太子奶目前的危局是李途純與文迪波(高科奶業董事長)造成的，在執行過程中設計模式時的失誤所至，”上述太子奶債權人還表示，在文迪波接手太子奶后，按國企方法基本上否定了太子奶的所有做法，新搞一套由于經營理念發生沖突，便與太子奶原大部分高管之間的關系逐漸鬧僵，并將原太子奶創業元老幾乎全部辭退。自2009年10暫起，太子奶各種問題凸現，營銷網絡大部分遭到破壞；賬號及生產車間被多地法院查封；到2010年，北京，黃岡，株洲等三大生產基地一直處于斷斷續續停工狀態。

　　2009年12月15日，株洲市政府舉行太子奶工作會議，政府決定將太子奶交還創業團隊，“我們都按照規定接管的條件做到了，并對全過程進行法律公證，但高科奶業仍不肯將太子奶歸還。”李途純說。

　　對于李途純的這一說法，文迪波予以了否認。他對《中國經營報》記者表示，他當時并沒有收到李途純提供的相關接收材料。對此太子奶一位原高管表示這是文迪波在“賴賬”， “相關公證材料至今仍在，文迪波方人員全部簽字確認仍在。”

　　而接下來高科奶業的一系列舉動更是讓李途純感到意外和痛心。

　　工商注冊資料顯示，高科奶業股東已經變更為4家，新引進了兩家不知名的私營企業，分別為北京商絡投資管理有限公司及上海明觀信息技術有限公司。據《三湘都市報》稱，此兩家私營企業已聯合控股高科奶業。對此說法，文迪波進行了否認。他表示高科奶業仍是國有控股。

　　北京商絡投資管理有限公司成立于2009年4月28日，法人代表為潘宣漢，而上海明觀信息技術有限公司的法定代表人為張旭，注冊資金50萬元，其經營范圍為信息技術、電力設備、機械設備等。

　　在高科奶業宣布太子奶實行破產重整后不久，2010年4月14日，太子奶債務人花旗銀行也向開曼大法庭申請對太子奶進行破產清理，香港保華顧問公司稱該法庭委托自己作為臨時清盤人。對此，李途純稱自己并沒有收到法院的任何正式文件及材料。記者就此事致電花旗中國的發言人毛志華求證，并在其語音信箱里留言，但截至發稿，毛志華并沒有給予回復。

　　而高科奶業卻向李途純發函稱：開曼大法庭指定的清盤人保華顧問公司有意愿與高科奶業方保持合作，雙方將共同研究太子奶下一步的發展。“外資收購尚可抵御，但國內租賃者聯合外資推動破產，這無疑是往太子奶傷口上撒鹽啊。”李途純對此感到氣憤。

　　

[1] [2] [3] [4] [下一頁]