雖然昨天是六一兒童節，對于太子奶的創始人李途純來說，他只能無奈地感嘆，“成人的世界沒有童話”。

　　6月1日，記者從太子奶的一位債權人處獲得了一份名為《重整申請書》的文件。北京盈科律師事務所邢珂銘律師分析，按照《中華人民共和國破產法》，只有當法院受理破產申請后，債權人才能向法院申請重整。

　　也就是說，一直身陷困境的太子奶，正在進入破產程序。在此之前，花旗銀行曾在開曼群島大法庭申請對太子奶進行清算，由于不符合國內法律未果。記者魯軍

　　1

　　太子奶再次“被破產”

　　對于太子奶的債權人來說，這是一份意外的文件。

　　6月1日上午，多名太子奶債權人向本報證實，收到了高科奶業發出的《重整申請書》。這是一份發給多名債權人的不完整文件，申請人、申請時間、債權款數等明細均未填寫。

　　一位要求匿名的債權人透露，5月中旬就收到了該文件，高科奶業建議債權人向株洲市中級人民法院申請破產。“高科奶業要求我們去法院申請破產，并要求我們簽字，我們當然不愿意。”上述債權人表示，如果申請破產，也就意味著自己的債權無法得到保證，這和當初由政府部門成立高科奶業托管經營的初衷并不相符。

　　知情人士透露，高科奶業目前正在回收債權人簽署的《重整申請書》，還沒有債權人向法院提起破產申請。6月1日下午，高科奶業董事長文迪波接受本報電話采訪時表示，“并不清楚此事”。

　　北京盈科律師事務所邢珂銘律師分析，按照《中華人民共和國破產法》，人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，才可以向人民法院申請重整。

　　2

　　債權人普遍不愿接受

　　對于高科奶業的做法，本報采訪的多名債權人均表示不滿。

　　“太子奶出問題后，政府成立了高科奶業托管經營，我們非常支持。”株洲本地一位建筑工程的債權人說，對高科奶業經營一年后，卻提出破產的要求無法接受。

　　“如果太子奶破產，我們的企業就得倒閉。”一位包裝生產線的供應商告訴本報記者，一共和太子奶集團產生了800多萬元業務，欠債200多萬元，不能接受高科奶業想讓太子奶破產的想法，已經趕到株洲交涉。

　　本報掌握的一份《資產租賃合同》顯示，從2009年1月20日起，高科奶業租賃株洲太子奶、湖北太子奶、成都太子奶、北京太子奶等4個工廠。同時約定，高科奶業承租產生的利潤作為租金支付給出租人，出租人再將利潤還債。

　　“剛開始，還了2%的債務。”株洲本地一位建筑工程的債權人說，到2009年底則稱經營不善，但仍按千分之三還了債務，“現在卻告訴我們應該去法院申請破產”。

　　另一位不愿署名的債權人則表示，高科奶業托管太子奶時文迪波曾說，我們覺得太子奶必須救、能夠救、可以救。經過一年的托管后，卻建議債權人向法院申請破產，“這樣很不負責任，也不符合政府當初的設想”。

　　還有更為極端的說法。有些債權人認為，高科奶業強行推動太子奶破產，是想將債權人的債權消掉，掌控太子奶核心資產并占為己有。

　　3

　　高科奶業無力營救

　　本報掌握的一份財務數據顯示，高科奶業目前的現狀并不樂觀。

　　該公司長期欠款9200萬元，其中3200萬元政府現金，6000萬政府擔保借款。短期欠款1.2億元，其中欠原材料3000萬元、國稅3000萬元、經銷商預收款2000萬元、工資2000萬元、水煤氣2000萬元。事實上，該公司注冊資本僅為1200萬元。

　　上述知情人士透露，高科奶業建議債權人前往法院申請破產，應該是想在宣布破產前，和債權人達成重整協議。北京盈科律師事務所邢珂銘律師表示，債權人會議上，三分之二以上債權總額的債權人通過，就可以實施重整計劃。

　　邢珂銘還表示，實施重整計劃會有兩個結果。第一種，經過整頓，債務人企業能夠按照和解協議清償債務的，人民法院應當終結對該企業的破產程序，予以公告，該企業的法律人格繼續存在。第二種，整頓期滿，債務人企業不能按照和解協議清償債務的，人民法院應宣告企業破產。

　　目前看來，更多的債權人都怕出現第二種情況，這樣他們將會顆粒無收。

　　6月1日晚間，記者輾轉聯系到太子奶集團創始人李途純身邊的工作人員。上述工作人員再次重申，李途純本人及太子奶集團對公司21億債務終生負責，確保一分不少的歸還，并且已與11億元小債權人簽訂了3-7年分期分批還款協議，得到了絕大多數債權人的支持。

　　如此看來，想讓太子奶破產，仍然只是高科奶業單方面的想法。