“聯席會議(上海市食品安全聯席會議)弄錯了。”在得知被卷入三聚氰胺超標事件之后，寧夏熊貓乳品有限公司人士吳先生1月5日告訴《每日經濟新聞》記者，“我們馬上就會澄清事實。”

　　記者了解到，盡管上海熊貓乳品的三聚氰胺事件在8個月前就已展開調查，但迄今仍有懸疑之處。據吳先生表示，寧夏熊貓乳品有限公司的產品沒有任何問題，目前企業生產正常，涉案人員在被帶走后也曾短暫返廠上班。而在8個月前，曾有數家相關機構多次抽取涉嫌含毒樣品進行檢測，但直至今日，寧夏熊貓乳品仍未收到官方關于檢測不合格的報告。

　　吳先生同時還透露，本次寧夏熊貓乳品受到牽連，或與上海熊貓乳品及浙江熊貓乳品之間的家族矛盾有關。據《每日經濟新聞》5日報道，浙江熊貓乳品有限公司或與上海熊貓乳品有限公司，寧夏熊貓乳品有限公司，海南熊貓乳品有限公司，內蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司有一定程度上的股權關系。

　　無論如何，三聚氰胺幽靈的再次出現，再次撩動了所有人的心。奶業專家王丁棉表示，“本次事件是對中國乳業的再次打擊，造成了很大的負面影響。”

寧夏熊貓稱無質量問題

　　據吳先生告訴記者，上海熊貓乳品有限公司早在2008年就被查出有問題。“這次他們使用三聚氰胺超標的回收煉乳用于回爐生產，和我們的產品無關。”吳先生表示，寧夏乳品此前一直給上海熊貓乳品提供奶粉原料，因此受到了牽連。

　　2009年12月31日，在上海市食品安全聯席會議辦公室披露的信息中稱，上海熊貓乳品有限公司使用了由寧夏熊貓乳品有限公司提供的、因三聚氰胺超標被當地質量技術監督部門明令禁止銷售的奶粉原料。

　　但吳先生卻認為，自2009年4月有關部門開展行動之后，一系列的后續進展證明寧夏熊貓應該是清白的。據他透露，在2009年4月事發之后，由公安部親自督辦，所有涉嫌含毒的問題奶粉均被封存和退回。“公安部還來抽過3次樣，但到現在，均沒有給我們出示檢測結果。”

　　事發之后不久，寧夏熊貓乳品有限公司化驗室主任王某隨即被有關部門拘留至上海，但在拘留一個月后被取保候審。之后，上海市進出口檢驗檢疫中心對涉嫌產品進行了檢測，檢測結果顯示不存在問題，上海市公安局隨即將王某移交至寧夏靈武市公安局。但據吳先生透露，那份檢測合格的檢測報告只被取保候審的王某看過。

　　“后來，由于參與檢測的公安部門、寧夏質監局、上海質監局都沒有出示正式的檢測結果，在沒有證據的情況下，靈武市公安局就把我們那位化驗室主任放了出來，前段時間他還回來上班了。”在交談期間，吳先生不斷重復強調“他們沒有證據證明我們的產品是有問題的”。

　　據吳先生透露，2009年12月24日，寧夏靈武市公安局以沒有證據為由，將案件以及案件嫌疑人退回給上海市公安局，但此后雙方就斷了聯系。“上海公安部門沒有和我們公司的任何人聯系，我們也不了解事情的最新情況，離事件發生過去已經8個多月了，或許就這樣不了了之了。”

　　據了解，目前寧夏熊貓乳品有限公司生產正常，而另一涉案企業上海熊貓乳品有限公司則在幾個月前已被關閉。

據稱寧夏質監局已介入

　　這起事件也引起了寧夏回族自治區政府的高度關注。

　　在5日記者截稿前，吳先生再次向記者爆料稱，當日下午，寧夏質監局、畜牧局、銀川市質監局等多家單位以及銀川市當地媒體蜂擁至寧夏熊貓乳品有限公司了解情況。

　　同時，吳先生還稱，寧夏質監局已經就寧夏熊貓乳品的情況向上海市質監局發函進行詢問。

　　至截稿時止，《每日經濟新聞》記者試圖與有關部門聯系以核實吳先生的說法。上海質監局的一位工作人員先是表示寧夏熊貓乳品檢測報告發布與否尚需要核實，而后則表示，本次事件所有對外發布信息均由上海市食安辦負責。記者隨后多次致電上海市食安辦以及寧夏質監局相關聯系人，但電話均無人接聽。

上海熊貓想搞垮浙江熊貓？

　　自稱清白的寧夏熊貓乳品緣何會被卷入這一場由上海熊貓乳品開始的三聚氰胺風波，吳先生對此表示，這與上海熊貓乳品有限公司以及浙江乳品有限公司之間糾纏不清的家族關系有關。

　　據《每日經濟新聞》記者4日調查，在浙江省熊貓乳品有限公司多年前的企業簡介里，曾宣稱上海熊貓乳品有限公司、寧夏熊貓乳品有限公司、海南熊貓乳品有限公司、內蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司都是其下屬子公司。

　　記者5日試圖就此問題采訪海南熊貓乳品有限公司的負責人，但遭到了婉拒。不過，有接近該公司的消息人士向記者透露，海南熊貓乳品有限公司負責人葉先生曾表示，盡管公司注冊資料并不相同，且生產產品和生產工藝都是獨立的，但海南熊貓乳品有限公司、上海熊貓乳品有限公司、寧夏熊貓乳品有限公司都是浙江熊貓乳品有限公司的子公司。

　　對此問題，吳先生表示，2005年浙江熊貓股份有限公司出資收購了寧夏熊貓股份有限公司60%的股權，目前為該公司最大的股東。不過吳先生透露，上海熊貓股份有限公司與浙江熊貓股份有限公司不存在任何股權或者實際上的關系。

　　創牌于1956年的浙江熊貓乳品有限公司是目前全國最大的煉乳生產企業，總資產達數億元。有消息人士告訴記者，該公司總經理李作恭與上海熊貓乳品有限公司董事長王岳超實際上是親戚關系。吳先生也向記者證實了這一點，“他們本來是一家人在一起合作，但后來因為王岳超和李作恭之間有矛盾，王岳超就獨自一人前往上海經營上海熊貓乳品有限公司。”吳先生認為，也許正是因為兩人之間的矛盾，導致本次事件中寧夏熊貓乳品受到了牽連和影響。“有一種說法，就是上海熊貓乳品這次想要把浙江熊貓乳品一起整垮。”

　　據上海媒體的報道，上海熊貓乳品公司董事長王岳超等3人已被奉賢檢察院批捕，下周檢察院將以生產、銷售偽劣產品罪對3人提起公訴。

　　記者也多次聯系浙江熊貓乳品有限公司，試圖采訪李作恭總經理或該公司相關負責人，但均遭到了婉拒。

行業誠信問題待解決

　　拋開本次事件背后復雜的關系，僅就事件本身而言，對我國剛剛復蘇的奶業又是一次考驗。

　　2010年1月1日，在上海熊貓乳品被曝光的第二天，全國22家奶制品責任企業向全國許多手機用戶發送了一封道歉短信。短信中寫道：“決心以此為戒，杜絕不合格產品，誠懇接受社會監督。”

　　在記者的采訪過程中，多家奶企的負責人也向記者表示，中國奶業已經從過去的教訓中有了認識，目前才剛剛得到復蘇，“不能因為一個敗類，就再次否定整個行業。”

　　奶業專家王丁棉認為，本次事件暴露出涉案企業的社會責任以及行業誠信問題依舊沒有得到解決，將對恢復中的中國乳業造成了很大的負面影響。而上海熊貓乳品使用之前含毒產品回爐生產也說明，對于一大批流通在市場上的問題產品的監控仍存在空白，這或對我國食品安全監管制度再次提出挑戰。

　　（每經實習記者 陶斯然 發自上海）