“三聚氰胺”為何還緊咬我們不放?
周建邦:“三聚氰胺”為何還緊“咬”我們不放?-食品產業網
上海市食品安全聯席會議辦公室2009年12月31日發布信息稱,上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產、銷售三聚氰胺超過國家標準的乳制品,被監管部門查處。
在被三聚氰胺“咬”出的傷疤逐漸愈合之時,媒體曝出的消息,又一次次撕裂這個傷口。先是一個個被問責的官員迅速復出,后是曝出因三鹿破產而導致30萬結石患兒賠償無望的消息,然后是陜西驚現三聚氰胺奶粉,現在我們又看到上海熊貓乳品有限公司制售三聚氰胺超標乳品。三聚氰胺為何會緊緊“咬”住我們不放?
當初,有關部門讓三聚氰胺問題企業自行回收銷毀問題產品,顯然有其“省錢”的考量。如今,從陜西金橋乳業公司到上海熊貓乳品公司重現三聚氰胺“魅影”來看,當初這個“省錢”的三聚氰胺問題產品召回銷毀方案,就為三聚氰胺問題乳制品“潛伏”埋下了禍根,不知還有多少三聚氰胺“魅影”會為禍作亂。
而因三鹿公司破產導致全國30萬結石患兒賠償無望,自然也與“省錢”有關。我們姑且不論三鹿破產程序中對于無數三鹿奶粉受害者拋之腦后,是否符合司法正義;單就三鹿奶粉賠償事件中以“三鹿對普通債權的清償率為零”為由,裁定“結石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償”就值得商榷。況且,在三鹿事件中,應該對結石患兒負責的,除了三鹿公司之外,還有質檢部門。三鹿公司已經破產,但作為政府組成部門的質檢部門自然不會破產。三鹿公司在破產程序中,被認定為“對普通債權的清償率為零”,但作為政府組成部門的質檢機關責任不可能歸零。三鹿可以破產,但政府信用不能破產。作為人民政府,是否應該承擔起結石患兒的賠償責任?當初對三聚氰胺問題負有責任的官員可以迅速復出,對結石患兒的賠償責任,又豈能輕易地一陣風吹過?
時間可以像流水一樣奔流不息,歷史可以不斷翻開新的一頁。辭舊迎新,是我們每個人的期盼。可是,我們還聽過一句老話,“太陽底下無新事”。此話雖然不是絕對的準確,但也在告訴我們:時代的進步,絕對不會像善良的人們希望的那樣,隨著時間的推移自然而然地向前邁進。三聚氰胺還在緊“咬”我們不放,說明歷史車輪的前進,需要通過我們不斷努力來推動。
在被三聚氰胺“咬”出的傷疤逐漸愈合之時,媒體曝出的消息,又一次次撕裂這個傷口。先是一個個被問責的官員迅速復出,后是曝出因三鹿破產而導致30萬結石患兒賠償無望的消息,然后是陜西驚現三聚氰胺奶粉,現在我們又看到上海熊貓乳品有限公司制售三聚氰胺超標乳品。三聚氰胺為何會緊緊“咬”住我們不放?
當初,有關部門讓三聚氰胺問題企業自行回收銷毀問題產品,顯然有其“省錢”的考量。如今,從陜西金橋乳業公司到上海熊貓乳品公司重現三聚氰胺“魅影”來看,當初這個“省錢”的三聚氰胺問題產品召回銷毀方案,就為三聚氰胺問題乳制品“潛伏”埋下了禍根,不知還有多少三聚氰胺“魅影”會為禍作亂。
而因三鹿公司破產導致全國30萬結石患兒賠償無望,自然也與“省錢”有關。我們姑且不論三鹿破產程序中對于無數三鹿奶粉受害者拋之腦后,是否符合司法正義;單就三鹿奶粉賠償事件中以“三鹿對普通債權的清償率為零”為由,裁定“結石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償”就值得商榷。況且,在三鹿事件中,應該對結石患兒負責的,除了三鹿公司之外,還有質檢部門。三鹿公司已經破產,但作為政府組成部門的質檢部門自然不會破產。三鹿公司在破產程序中,被認定為“對普通債權的清償率為零”,但作為政府組成部門的質檢機關責任不可能歸零。三鹿可以破產,但政府信用不能破產。作為人民政府,是否應該承擔起結石患兒的賠償責任?當初對三聚氰胺問題負有責任的官員可以迅速復出,對結石患兒的賠償責任,又豈能輕易地一陣風吹過?
時間可以像流水一樣奔流不息,歷史可以不斷翻開新的一頁。辭舊迎新,是我們每個人的期盼。可是,我們還聽過一句老話,“太陽底下無新事”。此話雖然不是絕對的準確,但也在告訴我們:時代的進步,絕對不會像善良的人們希望的那樣,隨著時間的推移自然而然地向前邁進。三聚氰胺還在緊“咬”我們不放,說明歷史車輪的前進,需要通過我們不斷努力來推動。
