店主正在打開損壞的卷閘門。

    繼上個月南寧市北湖安居小區(qū)內(nèi)的一個奶茶店連續(xù)兩次被人打砸后，6月13日凌晨，北湖安居小區(qū)不遠(yuǎn)處的一間飲品店又遭人破壞，這已是該飲品店在一個星期內(nèi)遭到的第二次打砸。

    疑問一：

    打砸的到底是什么人？

    6月13日凌晨，秀廂大道北湖安居小區(qū)人行天橋附近的一間飲品店的卷閘門被人捅穿三個大洞，店內(nèi)的一個冰柜被割開一個角，其他物品未受到損壞。

    當(dāng)天上午11時許，記者來到該店時，店主陳女士正在整理店內(nèi)的物品。陳女士說，飲品店已是第二次遭襲了。上個星期的一天凌晨，店鋪釘在墻上的燈箱被人砸爛。

    陳女士表示，這間店無人守夜，而且打砸均發(fā)生在凌晨，所以她都是事后才知道的。上個星期燈箱被砸后，環(huán)衛(wèi)工人告訴她，事發(fā)大概在凌晨5時許。環(huán)衛(wèi)工打掃街面時，發(fā)現(xiàn)她的店鋪傳來打砸聲，外墻上的燈箱被打爛在地，打砸者很快離開現(xiàn)場。

    “我以為打砸燈箱是喝醉酒的人干的，沒太在意。這一次卷閘門被捅穿，感覺事發(fā)并非偶然，真不知道下一次會怎樣。”陳女士擔(dān)憂地說，6月13日上午，她到轄區(qū)北湖派出所報案，民警也到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查。

    打砸的人到底是什么人？陳女士至今仍困惑不已，她始終不明白，到底是什么人與她過不去。陳女士說，她從來沒有和人發(fā)生過消費(fèi)糾紛。

    疑問二：

    打砸與“水果機(jī)”有關(guān)？

    與陳女士的店鋪一墻之隔的是一家童裝店和一家文具店，這兩家店均未受到任何損害。

    “我最初想到的打砸者可能是想索要保護(hù)費(fèi)，但我很快否定了自己的想法。”陳女士說，從來沒有人向她暗示或明說過要交保護(hù)費(fèi)。民警調(diào)查時，也向她詢問過此事，她給出了否定的回答。

    記者留意到，在陳女士店內(nèi)的隱蔽處，擺放有一臺“水果機(jī)”（賭博機(jī)），而未遭損的那兩家鋪店則沒有。打砸的起因是否與這臺“水果機(jī)”有關(guān)呢？

    陳女士回憶說，不久前，有一名男子來到店里，說愿意每月拿出300元的租金把一臺“水果機(jī)”擺放在她的店內(nèi)，她同意了。過后不久，另外兩名男子來到店里，問她是否可以再擺放一臺“水果機(jī)”，她拒絕了。5月的一天傍晚，這兩名男子突然沖進(jìn)店內(nèi)打砸那臺“水果機(jī)”，然后揚(yáng)長而去。被打砸后，之前的那名男子又搬來一臺新的。

    陳女士說，要說她與人有過節(jié)，可能就是她拒絕了那兩名男子擺放“水果機(jī)”的要求。但此后的很長一段時間，從來沒有人來店里滋事，為什么近來才連連遭殃呢？陳女士表示，店鋪受損可能與“水果機(jī)”有關(guān)，但她不能確定。

    疑問三：

    為何都是飲品店被砸？

    據(jù)了解，5月1日晚，南寧市北湖安居小區(qū)里的一間奶茶店曾遭到一伙不明身份的人打砸。

    奶茶店老板稱，當(dāng)晚8時許，3名男子手持鐵棍和鐵錘沖到店里砸東西，沒多久又沖過來4名男子加入打砸行列，奶茶店被砸得亂七八糟。

    “那是一個星期內(nèi)我的奶茶店遭到的第二次打砸。”奶茶店老板說，之前幾天的一個晚上10時許，這伙人中的其中6名男子到店里喝奶茶時，以奶茶口味不對為由故意挑起事端，然后對店里的設(shè)施進(jìn)行打砸。

    針對北湖安居小區(qū)附近不時出現(xiàn)的飲品店被砸事件，坊間不少聲音認(rèn)為，夏季已經(jīng)來臨，飲品店的生意開始火起來，不排除是同行間的非正當(dāng)競爭。不過，一些店主則表示，同行之間的惡性競爭引發(fā)的打砸可能性不大，因?yàn)橹挥邢噜彽娘嬈返瓴艜锌赡墚a(chǎn)生糾紛，但北湖安居小區(qū)這一帶的飲品店都相隔得比較遠(yuǎn)。究竟是什么人什么原因打砸飲品店，這個問題有待警方去破解。

    警方表示，他們將加強(qiáng)對事發(fā)地一帶的巡邏力度，通過蹲點(diǎn)伏擊的方式“揪出”打砸者。同時也希望目擊者積極提供線索。