可口可樂收購匯源前景未明之際，天府可樂日前也高調向百事可樂追討合資商標，這令備受爭議的外資并購中國民族品牌案再起爭議。

    姻緣14年

    天府可樂創始人李培全日前在第二屆中國品牌節上演講時，對百事可樂的合資策略強烈質疑，稱天府可樂與百事可樂的合資背景是當時政府希望借外資力量發展國有飲料企業，公司先是和可口可樂談判，但由于可口可樂堅持合資企業只生產可口可樂品牌，合作失敗。而百事可樂與天府可樂開出的條件是，承諾雙方合資生產天府品牌產品，以后根據市場需要，經國家有關部門批準生產部分百事品牌產品。

    天府可樂與百事可樂1994年簽訂合同，合資企業總投資1800萬美元，百事控股60%，掌控經營管理權。為平衡雙方力量，當時合資公司董事長由天府可樂代表出任，而百事可樂代表出任公司總經理。

    百事可樂與天府可樂當年的合資為今日前者稱霸中國西南碳酸飲料市場打下堅實基礎。然而雙方合資14年后，李培全稱，“天府”已經被“百事”變相吃掉。合資第一年，百事委托其他工廠代加工百事可樂。第二年，百事可樂獲得國家主管部門批復同意生產百事可樂，但在此后的市場銷售上，百事可樂加大廣告推廣，而將天府可樂品牌打入冷宮。百事可樂違反當時國家主管部門要求“天府可樂銷量不得低于50%”的政策底線。2007年天府可樂銷售僅占合資公司的0.5%。

    李培全認為，和天府可樂遭遇類似的民族飲料品牌還有“廣州亞洲”和“北京北冰洋”。與百事可樂合資10余年后，“廣州亞洲”銷量由7萬多噸下降到4萬余噸，年年虧損，百事方面宣布退出，將全部股權交回中方后，“廣州亞洲”夭折。而“北京北冰洋”合資企業也已解體。

    品牌表決權懸疑

    《第一財經日報》記者調查獲悉，促成李培全站出來指控百事可樂的是最近有國內企業有意收購天府可樂品牌。而在天府可樂與這個有收購意愿的企業間奔忙的媒人食品業界并不陌生——和君創業。該公司不僅是站在娃哈哈背后支持其與達能作戰的智囊，也在可口可樂發布收購匯源的消息后，謀劃國內中小果汁企業聯名反對。

    此次，和君創業以天府可樂戰略顧問的身份出現。李培全稱，有信心向百事可樂索回天府可樂品牌使用權，不過，熟悉公司法的有關法律界人士對此并不樂觀，稱“雙方成立合資公司時，品牌一般會約定為合資公司的資產。品牌出讓作為合資公司的重大事項，一般要經過股東會上超過半數通過才能實施。由于天府可樂與百事可樂合資時，由外方控股60%，因此天府可樂的品牌表決權更大優勢在外方。”

    由于李培全曾公開承認2006年由于合資公司經營連年虧損，中方未得分文還背上了近3000萬元的虧損包袱，后將股權作價1.3億元人民幣賣給了百事可樂公司，因此，上述法律界人士指出，現在重慶百事天府飲料公司的股權已全部為外方所有。

    面對李培全索要天府可樂品牌的要求，百事可樂中國公關負責人李玲昨天接受本報記者采訪時稱，沒有更多消息可以透露，只淡淡回應“我不對謠言和猜測作出評論”。本報記者致電問題焦點重慶百事天府飲料有限公司時，該公司有關人士稱，未獲授權對此發表意見。