調(diào)查:民族品牌如此處置妥當(dāng)么?

　　專題：可口可樂(lè)24億美元收購(gòu)匯源果汁

　　匯源收購(gòu)案追蹤

　　盡管匯源老總朱新禮出面回應(yīng)各項(xiàng)質(zhì)疑，但是匯源收購(gòu)案的爭(zhēng)議繼續(xù)在業(yè)內(nèi)“發(fā)酵”。據(jù)北京媒體報(bào)道，“多家國(guó)內(nèi)企業(yè)準(zhǔn)備聯(lián)名上書商務(wù)部反對(duì)收購(gòu)”，還指可口可樂(lè)要求評(píng)論收購(gòu)的律師“封口”。

　　可口可樂(lè)昨日回應(yīng)媒體報(bào)道，指控制輿論的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，并敲定要在本周之內(nèi)向商務(wù)部遞交收購(gòu)申請(qǐng)。

　　據(jù)北京媒體報(bào)道，多家企業(yè)聚集商討準(zhǔn)備聯(lián)名上書商務(wù)部反對(duì)收購(gòu)，理由是可口可樂(lè)和匯源合并之后將壟斷一半以上的渠道，其他企業(yè)基本沒(méi)有生存空間。

　　昨日，有為娃哈哈服務(wù)的北京和君創(chuàng)業(yè)的一名高層對(duì)本報(bào)說(shuō)，他本人已經(jīng)和多家果汁生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系過(guò)，有些反應(yīng)很強(qiáng)烈，有些雖然反對(duì)，但是還在觀望。“很多老總聽(tīng)到匯源方面放出風(fēng)聲，說(shuō)國(guó)家已經(jīng)同意了，反對(duì)也沒(méi)有用。但是我們還是會(huì)堅(jiān)決反對(duì)收購(gòu)。”不過(guò)，他婉拒透露有哪些企業(yè)會(huì)參與聯(lián)名。

　　另外，和“封口門”事件主角錢衛(wèi)清律師有合作關(guān)系的北京和君創(chuàng)業(yè)昨日向可口可樂(lè)發(fā)出律師函，要求可口可樂(lè)同意錢衛(wèi)清“可以發(fā)表個(gè)人的言論”。該律師函還指，已經(jīng)和錢衛(wèi)清達(dá)成共識(shí)，雙方?jīng)Q定共同調(diào)查達(dá)能是否參與捆綁逼迫匯源果汁董事長(zhǎng)朱新禮出賣股權(quán)。

　　昨日下午，記者嘗試聯(lián)系錢衛(wèi)清，但其手機(jī)已呼轉(zhuǎn)到移動(dòng)秘書。不過(guò)據(jù)錢衛(wèi)清昨日對(duì)媒體表示可口可樂(lè)并沒(méi)有下“封口”令，他是為保護(hù)律師所客戶資源才不予評(píng)論的。

　　可口可樂(lè)在華的一名聯(lián)系人昨日對(duì)記者表示，“封口門”的報(bào)道是“毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的，也不知道這些不實(shí)之詞是從哪里來(lái)的。”

　　據(jù)悉，可口可樂(lè)在收購(gòu)匯源的過(guò)程中，有委托大成律師事務(wù)所做審批程序，但是錢衛(wèi)清不是直接負(fù)責(zé)的律師。對(duì)于有企業(yè)可能會(huì)聯(lián)名反對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源，這名聯(lián)系人表示至今沒(méi)有收過(guò)任何企業(yè)發(fā)表的意見(jiàn)材料，可口可樂(lè)也不會(huì)評(píng)論其他企業(yè)的行為。

　　本報(bào)記者了解到，根據(jù)和商務(wù)部主管人士早前的預(yù)約日期，可口可樂(lè)將在本周之內(nèi)遞交收購(gòu)有關(guān)申請(qǐng)文件。

　　如果國(guó)內(nèi)部分企業(yè)聯(lián)名反對(duì)，將對(duì)這宗收購(gòu)案的走勢(shì)有何影響呢？昨日，在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，Sheppard Mullin Richter Hampton律師事務(wù)所高級(jí)法律顧問(wèn)張小藝表示，“上書”這種方式并不符合法律程序，但是可以要求商務(wù)部開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。