達能方面昨天向《第一財經(jīng)日報》表示，公司已于上月向杭州中級人民法院提起訴訟，要求撤銷杭州仲裁庭有關娃哈哈商標歸屬的裁決。“法院將于下周開庭。”

　　1996年2月29日，達娃雙方曾簽署《商標轉讓協(xié)議》，但當時國家商標局對娃哈哈商標轉讓申請未予核準。為此雙方再次簽約，這便有了所謂的“陰陽”合同，并引發(fā)了后續(xù)一系列爭議。

　　為理清商標歸屬，娃哈哈一方根據(jù)當時雙方在《商標轉讓協(xié)議》中的約定，于去年向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認杭州娃哈哈集團有限公司與娃哈哈-達能合資企業(yè)——杭州娃哈哈食品有限公司1996年2月29日簽署的《商標轉讓協(xié)議》已終止。杭州仲裁委員會于去年6月14日正式受理了娃哈哈的這一申請，并于去年12月初正式裁決終止有關“娃哈哈”商標的《商標轉讓協(xié)議》。這一仲裁結果意味著“娃哈哈”商標屬于娃哈哈集團所有。

　　達能當時對這一結果反應相當激烈。按照中國法律規(guī)定，對仲裁結果不服，可在 6 個月內(nèi)向仲裁機構所在地的中級法院要求撤銷仲裁結果。在本案中，達能可向杭州中院提出撤銷仲裁結果的請求。于是，達能上個月正式向杭州中院提出訴訟。5月30日，杭州市中院已同意受理，開庭時間定于下周。

　　在這一官司之外，雙方各發(fā)起了十來起指責對方董事違反同業(yè)競爭、競業(yè)禁止的官司。在這批官司中，達能已先輸了兩場，分別是之前的桂林官司和新近的沈陽官司。除此之外，有關雙方當家人宗慶后和秦鵬的稅務迷案也已成為雙方口水戰(zhàn)的焦點。

　　昨天，娃哈哈方面向《第一財經(jīng)日報》表示：“至少現(xiàn)在娃哈哈還沒有向相關稅務部門舉報秦鵬涉嫌偷逃稅一事。”這位人士同時表示：“達能做這樣的事，有人舉報是很正常的。”