已經(jīng)持續(xù)一年之久的“達(dá)娃之爭”的訴訟結(jié)果，近日開始浮出水面。日前，沈陽娃哈哈飲料有限公司小股東起訴達(dá)能方董事秦鵬一案，已由沈陽市中級人民法院一審判決，秦鵬被判違反董事應(yīng)盡的忠實義務(wù)，賠償40萬元。

　　達(dá)能方面給記者發(fā)來的聲明稱，達(dá)能收到了沈陽中院于6月25日作出的“沈陽娃哈哈”小股東訴達(dá)能法籍董事個人競業(yè)禁止糾紛一案的判決書。“我們對判決結(jié)果感到非常遺憾，并將依法上訴”。

　　據(jù)報道，從1996年開始，秦鵬先后在不同時期擔(dān)任“沈陽娃哈哈”的董事。公司小股東在起訴中稱，秦鵬在擔(dān)任董事期間，未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，同時兼任了樂百氏、上海正廣和等20多家與娃哈哈有競爭關(guān)系的公司董事、董事長等職務(wù)，違反《公司法》“競業(yè)禁止”義務(wù)的規(guī)定，損害了娃哈哈的利益。

　　達(dá)能還表示，達(dá)能對其投資公司的董事委派行為，是受委派的職務(wù)行為，而不是任何董事個人意愿的行為。這些董事從未在其兼任董事的公司中獲取任何報酬，也未借此謀取任何私利。達(dá)能還表示，受母公司或總公司委派，由一人同時擔(dān)任多家子公司或關(guān)聯(lián)公司董事的做法，在目前國際的商業(yè)實踐中十分普遍。對此，中國現(xiàn)行法律沒有任何禁止性的規(guī)定。

　　達(dá)能人士還對記者強(qiáng)調(diào)，在沈陽中院的同一個法庭，達(dá)能訴宗慶后違反董事競業(yè)禁止的案件目前也已完成審理程序。他說，宗慶后在擔(dān)任娃哈哈合資公司董事長期間，同時任職多家非合資企業(yè)的董事或董事長，利用職務(wù)便利自營或為他人經(jīng)營同類業(yè)務(wù)(這些公司均屬其自己或親屬控股)，與合資企業(yè)有直接的利益沖突。“宗慶后的這種行為，才是公司法明確規(guī)定的董事競業(yè)禁止行為。達(dá)能將關(guān)注作出上述判決的同一個法庭，將如何判決宗慶后。”

　　昨天，記者聯(lián)系娃哈哈有關(guān)發(fā)言人士，但對方?jīng)]有對此次判決和達(dá)能的表態(tài)發(fā)表評論。