昨日從多個渠道獲悉，瑞典斯德哥爾摩仲裁庭將于近期舉行第一次開庭審理，主要針對達能所提出的臨時措施請求，而非此前達能公開的八項請求。與此同時，娃哈哈的工會也計劃以合資公司股東的身份，在各地起訴達能的投資包括樂百氏等公司的行為涉嫌同業競爭。

 
達能方于2007年5月9日向瑞典斯德哥爾摩國際商會仲裁委員會對宗慶后及娃哈哈集團等提出八項國際仲裁請求。有知情人士稱，第一次開庭的時間為12月16日，在臨時措施請求中，達能要求仲裁庭采取包括“命令被申請人（娃哈哈）不得設立任何新的非合營公司，或增加現有非合營公司的產能”；命令被申請人（娃哈哈）確保非合營公司制造的所有產品自此以后按之前代加工安排的條款通過保健食品出售；命令被申請人（娃哈哈）確保申請人（達能）獲準進出所有達能合營公司的場所；命令被申請人（娃哈哈）確保給予申請人（達能）其所要求的有關達能合營公司和非合營公司的全部資料等臨時措施。

消息人士稱，同時娃哈哈也向仲裁庭提出請求，即一旦仲裁庭作出臨時措施決定，那么達能需提供2.7億歐元的擔保金，來賠償娃哈哈可能遭受的巨額經濟損失。

達能方面昨日向記者證實瑞典仲裁即將于近期開庭，但沒有透露具體時間。同時達能方面表示，所謂臨時措施申請是在八項請求裁定之前進行的相關程序，旨在保證對方在裁定前維持“現狀”。

截止記者發稿時間，宗慶后電話處于無人接聽狀態。

另據知情人士透露，在娃哈哈集團之外，娃哈哈的工會也講開辟了第二戰場。作為合資公司的股東，娃哈哈工會計劃在在各地起訴達能投資包括樂百氏等公司的行為。目前，山東濰坊合資公司工會已向當地法院提起訴訟。

而針對浙江省高級人民法院提審宗慶后及娃哈哈集團等訴達能關于確認仲裁條款效力糾紛一案，達能方面昨天表示，尚未收到法院送達的正式訴訟。

在瑞典仲裁即將開庭之前，宗慶后卻在杭州起訴，質疑相關仲裁請求的合法性。顯然在這一系列連環訴訟中，雙方團隊在法律戰中斗智斗勇，均全力以赴。