高仿假洋酒
賣假酒已成會所生財之道 占總營業額10%以上 大會所一年因此賺上百萬 業內揭秘——
高仿假洋酒 四成流向私人會所
說到高檔私人會所，人們通常的印象都是奢華的環境、昂貴的價格，象征著高品質的消費。
然而，業內人士近日主動爆料，絕大部分高檔會所都在用高昂的價格銷售假洋酒，賣假酒更是已經成了一些會所最主要的生財之道，大約40%的假洋酒都是通過會所消費的。
典型案例
6000元的小拉菲其實是高仿假貨
10月8日，元宏建筑設備租賃公司負責人孫先生為了答謝公司的重要客戶，在位于豐臺京良路的18號會所訂了一桌飯，餐費含酒水共計1.8萬元。
席間，孫先生請的客戶對會所提供的1瓶價值6000元的小拉菲提出質疑，認為這瓶酒味道不正，很可能是假酒。當孫先生提出換酒的要求時，工作人員堅稱會所的小拉菲是正規渠道購入，不同意換酒，并阻止打算退餐的孫先生一行離開。“因為后來雙方發生了一些肢體沖突，我們就報了警。”孫先生告訴記者。民警趕到后，他要求會所出示小拉菲酒的進貨票證，否則就將酒送到有關部門鑒定。“如果沒有問題，我愿意除了飯錢外，再賠償會所1萬元。”孫先生說，在他的堅持下，會所終于同意更換一瓶拉菲酒，并承認進的這批酒不是正品，而是高仿的假貨。
會所賣假洋酒 售價比正品還高
無獨有偶。今年中秋，在京深海鮮市場做生意的馬先生請朋友在東四環小武基的一家私人會所就餐。
席間，馬先生點了一瓶“皇家禮炮21年威士忌”，該酒正品的市場價1100元左右，會所的售價是1860元。
馬先生喝過“皇家禮炮21年威士忌”，也聽懂酒的人介紹過，真品呈金黃色，而且很透亮，標簽上有中文標識和衛生檢驗檢疫章。
但是會所提供的這瓶酒顏色渾濁，無中文標識和衛生檢驗檢疫章。馬先生認定這是假酒并要求退換。
會所起初不同意，但當馬先生態度堅決，表示要向有關部門投訴時，對方同意將酒收回，并在結賬時給予打折作為補償。
業內揭秘
爆料人：張黎（化名） 身份：海淀西山某會所餐廳服務主管
給客人上假酒 必須看人下菜碟
張黎曾在4家會所工作過。她告訴記者，賣假酒現在已經成了行內潛規則，是會所重要的掙錢手段之一。
“我在豐臺永定河東岸一家會所做餐廳服務主管時，每天平均接待3桌客人，每桌餐費平均8000元，會所要求每天最少要向客人推銷出去2瓶假酒。”張黎說，這些假酒價格都在千元以上。
張黎透露，高仿茅臺進價每瓶200元，賣給客人每瓶1700元，服務員提成300元；高仿皇家禮炮進價每瓶180元，賣給客人每瓶1200元，服務員提成250元；高仿小拉菲進價每瓶100元，賣給客人每瓶5000元，服務員提成500元。會所賣假酒的收入可以占到總營業額的10%以上。“推薦假酒時一定要看人下菜碟，對那些為了辦事咬牙請客的人，可以推薦茅臺，因為他們大多數也沒喝過幾回茅臺，對真假根本辨別不出來。”張黎說，而對有身份的食客和熟人，就不能輕易上假酒，一定要等對方酒酣耳熱時再上。
爆料人：張峻（化名） 身份：星辰偉業商貿公司的紅酒銷售員
十月份一個月 賣了150瓶假拉菲
張峻做銷售的主要對象就是高檔會所，銷售的紅酒有法國拉菲、智利活靈魂、澳大利亞百安奧比良、蘇格蘭麥卡倫等品牌。但在銷售中他發現，許多會所更喜歡高仿假酒。
高仿酒造假技術高超，效果逼真，一般人從外表很難識別。張峻告訴記者，高仿拉菲大部分來自廣東，每瓶成本不到50塊錢，而低仿酒的成本不到20塊錢。“僅10月份我就向六家會所推銷了150瓶高仿小拉菲。”張峻說。
爆料人：胡先生 身份：本市南郊一家私人會所的老板
請客好面子 主動要求上假酒
胡先生是本市南郊一家私人會所的老板，“我們會所賣出去的大拉菲沒有一瓶是真的，小拉菲有三分之二是假的。”說起私人會所賣假酒，胡先生顯得毫不避諱。
他告訴記者，來會所消費的客人，大部分是請客辦事的，以前請客上茅臺最有面子，現在拉菲酒成了面子的象征。“如果真上拉菲酒，一般請客的人真難以承受，因為大拉菲市場價一瓶8萬-10萬元，一桌飯下來要十幾萬塊錢。于是一些顧客在請客前，就背地里跟我們打好招呼，主動提出要高仿拉菲酒。”胡先生說，高仿大拉菲每瓶也要賣8000元，高仿小拉菲每瓶1500元。
胡先生透露，現在市場賣的拉菲等洋酒，假的要比真的多出許多。“我認識不少和我一樣做會所的朋友，大家情況都差不多，大一點的會所，一年賣假酒就能賺上百萬。”胡先生說，據他所知，大約40%的假洋酒都是通過會所消費的。
行業現狀
會所無照經營成為打假空白
記者了解到，目前，北京有各種私人會所多達4000余家。按種類分，有養生會所、健身休閑會所、文化娛樂會所和聚會餐飲會所等。
會所大部分采取會員制，具有一定的身份或繳納一定數額的會費才能入會，享受該會所提供的服務。
北京市內的私人會所定位也各有不同，有的會所公開掛牌，對外營業，但市面上更多的是既不掛牌也不署名的“私密”會所，而這些“私密”會所則成了打假的空白。
中國政法大學經濟法博士生導師、首都經濟貿易大學法學院院長符啟林教授指出，目前法律對私人會所的監管還是空白。“社會的新鮮事物總是走在法律的前面，這很正常。”符啟林說，社會上各種會所暴露出的種種問題，應該引起政府相關部門的重視，加強監管，不留空白！