A、首先我們要以當(dāng)時(shí)的法律、法規(guī)來判斷當(dāng)時(shí)的是非，因此有必要回顧一下當(dāng)時(shí)國(guó)家商標(biāo)局有關(guān)“商標(biāo)許可合同備案辦法”的以下幾項(xiàng)規(guī)定：

　　第四條：商標(biāo)使用許可合同自簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)，許可人應(yīng)當(dāng)將許可合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。

　　第十一條：有下列情形之一的，商標(biāo)局不予備案：

　　(四)許可使用的期限超過該注冊(cè)商標(biāo)的有效期限的；

　　第十二條：商標(biāo)使用許可合同備案書件齊備，符合《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的，商標(biāo)局予以備案。

　　已備案的商標(biāo)使用許可合同，由商標(biāo)局向備案申請(qǐng)人發(fā)出備案通知書，并集中刊登在每月第2期《商標(biāo)公告》上。

　　第十三條：不符合備案要求的，商標(biāo)局予以退回并說明理由。

　　第十六條：對(duì)以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得備案的，由商標(biāo)局注銷其商標(biāo)使用許可合同備案并予以公告。

    從以上法規(guī)來看，商標(biāo)使用許可應(yīng)該有以下四項(xiàng)法定條件，一是要備案；二是要審查與公告；三是發(fā)現(xiàn)欺騙行為可以撤銷；四是許可期限不得超過十年(商標(biāo)有效期)。因此我們認(rèn)為，商標(biāo)許可合同按當(dāng)時(shí)的法規(guī)是需要國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)的，而我們雙方簽訂的商標(biāo)使用許可合同中第8.4條“約束力”中約定“本合同為甲方及乙方的利益而訂立，而任何一方可要求強(qiáng)制執(zhí)行。本合同不得以口頭方式加以修訂，只有通過甲方或乙方簽署的書面文件及如有需要，經(jīng)中國(guó)有關(guān)政府機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)方為有效。”按以上的法規(guī)要求應(yīng)該已明確該合同是需要國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)的，而這個(gè)合同連報(bào)都未報(bào)，更談不上批準(zhǔn)。因此根據(jù)許可合同約定的條款，此合同當(dāng)時(shí)就沒有生效。

    B、國(guó)家商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未予批準(zhǔn)后，在簽訂商標(biāo)許可使用合同時(shí)，達(dá)能在董事會(huì)中要求簽訂商標(biāo)使用許可合同的“前提必須是雙方原來在合同中有關(guān)商標(biāo)的協(xié)議和規(guī)定不可改變，而對(duì)合同的修訂原則上必須為各方對(duì)商標(biāo)的法律權(quán)利和義務(wù)不能有所改變(摘自1997年12月5日于香港力寶中心召開的董事會(huì)決議)。”“由合營(yíng)公司(杭州娃哈哈食品有限公司)與杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，以保證合營(yíng)公司商標(biāo)使用的合法性，并保證外方在合資經(jīng)營(yíng)合同中的權(quán)益不因此受任何影響(摘自1998年8月11日于香港力寶中心召開的董事會(huì)決議)。”從以上二個(gè)決議來看，外方要求中方簽訂的商標(biāo)許可合同，實(shí)際上就是名為許可實(shí)為轉(zhuǎn)讓的合同，因?yàn)樵贤P(guān)于商標(biāo)的協(xié)議就是轉(zhuǎn)讓。

    C、因?yàn)槊髦郎虡?biāo)轉(zhuǎn)讓不被批準(zhǔn)，因此達(dá)能亦知道簽訂的名為許可實(shí)為轉(zhuǎn)讓的《商標(biāo)使用許可合同》不會(huì)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)備案，亦不能合法存在與生效，這在《商標(biāo)使用許可合同》的2.4條“甲方和乙方理解并同意簽署簡(jiǎn)式使用許可合同僅為了在中國(guó)商標(biāo)局和工商管理行政局注冊(cè)之用，而所有管制使用商標(biāo)的條款和條件則包含在本合同中。甲方和乙方進(jìn)一步理解并同意如本合同和簡(jiǎn)式使用許可合同有不一致的地方，將以本合同的條款為準(zhǔn)”中可以看得很清楚。因此本合同實(shí)質(zhì)上是達(dá)能通過一系列特殊安排來規(guī)避政府部門對(duì)民族工業(yè)知名商標(biāo)的管理，以看似合法的形式來掩蓋其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的非法目的。同時(shí)《商標(biāo)使用許可合同》對(duì)有效期作出了五十年的約定，均違背了商標(biāo)法等法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，因此均符合了《合同法》第52條“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”的規(guī)定，《商標(biāo)使用許可合同》及其修訂協(xié)議均符合法律規(guī)定的合同無效情形，應(yīng)屬無效。

　　D、最高院(2002)32號(hào)關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十九條“商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對(duì)抗善意第三人。”這亦是范易謀口口聲聲作為《商標(biāo)使用許可合同》未備案仍有效的有力證據(jù)。但我們認(rèn)為，對(duì)我們這一未經(jīng)備案的許可合同并不適用這一解釋，因?yàn)橐皇窃摵贤诤炗啎r(shí)根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律其根本沒有生效過，因?yàn)槲覀冸p方簽訂的許可合同約定要批準(zhǔn)，但未去申報(bào)批準(zhǔn)；二是同樣一個(gè)商標(biāo)許可為目的的簡(jiǎn)式合同已經(jīng)備案了，且被核準(zhǔn)了，為什么還要去簽另外一份合同？如果以未備案的詳式合同為準(zhǔn)，為什么不拿這份合同去備案？同時(shí)請(qǐng)問一下到底該執(zhí)行哪一項(xiàng)合同？中國(guó)的法律不可能與范易謀的邏輯一樣黑的有理、白的亦有理，可以任范易謀喜歡什么有理就說什么有理；三是最高院的解釋應(yīng)該是指正常的合法的商標(biāo)許可合同未備案，不影響該許可合同的效力。我們認(rèn)為對(duì)違法的、欺騙政府、規(guī)避政府監(jiān)管、違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的應(yīng)該不在此類，因?yàn)樽鳛閲?guó)家大法的《合同法》中已定性其為無效。以上是我們對(duì)《商標(biāo)使用許可合同》的認(rèn)識(shí)，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候我們將會(huì)提起仲裁。

　　E、根據(jù)雙方1996年2月29日簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議D條規(guī)定“甲方已同意向乙方轉(zhuǎn)讓總值為人民幣1億元的商標(biāo)，其中價(jià)值為人民幣5000萬元的商標(biāo)，作為甲方對(duì)乙方注冊(cè)資本的部分出資，其余價(jià)值為人民幣5000萬元的商標(biāo)由乙方向甲方購(gòu)買。”及《商標(biāo)使用許可合同》第2.5條“本合同不應(yīng)被視作商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之一部分，而即使商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因任何原因不獲中國(guó)商標(biāo)局批準(zhǔn)，本合同仍然保持有效”及第五條對(duì)價(jià)(價(jià)款)“甲方特此授予乙方根據(jù)第2.6條在產(chǎn)品上使用商標(biāo)的專有權(quán)及使用許可，其對(duì)價(jià)(價(jià)款)包括已作為甲方對(duì)乙方注冊(cè)資金出資的一部分的人民幣50，000，000元，以及由乙方另外支付給甲方的、作為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同第1.1條中規(guī)定的商標(biāo)價(jià)值的余款的人民幣50,000,000元”。

　　以上文字定義表達(dá)了以下幾個(gè)意思：

　　(1)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)作價(jià)1億元，其中5000萬元作為中方資本金進(jìn)入合資的杭州娃哈哈食品有限公司，5000萬元由合資公司向娃哈哈集團(tuán)公司購(gòu)買。

　　(2)商標(biāo)使用許可合同是單獨(dú)的一份合同。

　　(3)商標(biāo)使用許可合同中商標(biāo)使用費(fèi)的價(jià)格亦是1億元。

　　從以上的定義來看商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與商標(biāo)使用許可合同是二份不同性質(zhì)的獨(dú)立合同，目前合資公司僅付了1億元。這里我們要問問范易謀，這個(gè)1億元價(jià)款到底是轉(zhuǎn)讓費(fèi)還是商標(biāo)的專有權(quán)及使用許可費(fèi)？如果是轉(zhuǎn)讓費(fèi)，那么你商標(biāo)使用費(fèi)至今未付，該項(xiàng)合同的義務(wù)你還未履行，而且娃哈哈還可以向合資公司追索使用費(fèi)；如果是使用費(fèi)，那么合資公司的轉(zhuǎn)讓費(fèi)沒有到位，又談何轉(zhuǎn)讓，而且轉(zhuǎn)讓費(fèi)未支付亦會(huì)造成合資合同出資的方式變更,需要雙方重新辦理報(bào)批手續(xù)。請(qǐng)問范易謀到底該取哪一項(xiàng)？

    2.關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題

由于達(dá)能收購(gòu)了一大批與娃哈哈合資公司有產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，同時(shí)達(dá)能在與娃哈哈合資公司董事會(huì)的董事又兼做了這些公司的董事長(zhǎng)與董事，已嚴(yán)重地?fù)p害了合資公司利益，同時(shí)又違反了中國(guó)《公司法》關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定和董事對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，因此要求達(dá)能撤出與合資公司有產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)公司的投資，同時(shí)撤換這些有兼職行為的外籍董事，同時(shí)我們還將依法追究違法的外籍董事民事侵權(quán)賠償責(zé)任。

    3.積極應(yīng)對(duì)仲裁與訴訟，同時(shí)依法對(duì)達(dá)能提出訴訟

按照合同的約定，合資合同在斯德哥爾摩仲裁，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在杭州仲裁，商標(biāo)許可合同在北京仲裁，競(jìng)業(yè)禁止在國(guó)內(nèi)法院訴訟，我們將在律師的配合下，積極應(yīng)對(duì)訴訟，同時(shí)對(duì)他們的違法行為進(jìn)行起訴與提出仲裁要求，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    達(dá)能一直采取通過對(duì)我個(gè)人的攻擊將其與娃哈哈的糾紛說成是我個(gè)人與其利益之爭(zhēng)，實(shí)際并非如其所言，娃哈哈的品牌盡管是本人與所有娃哈哈員工在廣大消費(fèi)者的支持下創(chuàng)造出來的，但并不是我宗慶后的，亦不僅僅是娃哈哈員工的，而是我們中華民族的，是我們中國(guó)人民的品牌，我們與其抗?fàn)幨菫榱撕葱l(wèi)我們民族的利益，而且企業(yè)之間的糾紛與爭(zhēng)端，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代應(yīng)該由企業(yè)自行通過談判或訴諸法律來解決，而達(dá)能卻一再搬出大使、總領(lǐng)事來對(duì)政府施壓，轉(zhuǎn)而對(duì)我們的施壓亦是徒勞的，在中國(guó)行商必須尊重中國(guó)的法律，不管壓力多大，我們均將為捍衛(wèi)娃哈哈的合法權(quán)益而戰(zhàn)，為捍衛(wèi)我們中華民族的利益而戰(zhàn)。事實(shí)上，這些日子以來，我們更真切地感受到了社會(huì)很多方面力量對(duì)我們的支撐和支持，我們深深地被感動(dòng)了。比如代表中國(guó)人民的國(guó)內(nèi)眾多媒體和一些客觀公正的境外主流媒體，始終從鐵的事實(shí)出發(fā)，對(duì)整個(gè)過程進(jìn)行了實(shí)事求是的跟蹤式的、開放式的、多層面的報(bào)道。為此，每位娃哈哈人都從心底里感激所有進(jìn)行客觀、公正、權(quán)威、全面報(bào)道的公眾媒體，感謝所有恪守職業(yè)道德、格外敬業(yè)、勤勤懇懇、富有責(zé)任感和良知的媒體人。眾所周知，只有客觀公正、綜觀全局、善意適度的聲音，才會(huì)經(jīng)受住歷史和時(shí)間的考驗(yàn)，才能真正得以傳播、才能傳播得長(zhǎng)久。而所有不負(fù)責(zé)任的偏聽偏信、主觀臆斷式甚至造謠中傷式的的話語，最終自會(huì)不攻自破——相信這是全世界人民的共識(shí)和人類文明的共通之處——記得我小時(shí)候就讀過被譽(yù)為世界四大寓言家之一的17世紀(jì)法國(guó)寓言家拉封丹的一篇寓言《青蛙和老鼠》中的一句寓言“算計(jì)別人最后反而害了自己，陰謀者搬起石頭砸了自己的腳”。法國(guó)的很多理念和我們中國(guó)文化倡導(dǎo)的東西是相通的。在接下來的日子里，我們娃哈哈人會(huì)一如既往地期待各位媒體朋友，繼續(xù)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在輿論上為我們討個(gè)公道。