“雪花啤酒”告贏了“雪芘啤酒”  2012-04-27

提起“雪花啤酒”，相信很多人都很熟悉，不管是買過喝過還是在超市商店看見過，“雪花啤酒”可謂是人們耳熟能詳?shù)模墒牵阗I過“雪芘”啤酒嗎？4月25日，在常熟市人民法院知識產(chǎn)權審判法庭里，一場“雪花”斗“雪芘”的戰(zhàn)爭正在激烈上演。

　　通訊員 陳香 高棟明

　　揚子晚報記者 彭昊 文/攝

　　“雪花”向“雪芘”索賠50萬

　　2011年5月，華潤雪花公司的工作人員發(fā)現(xiàn)常熟市場上有銷售一種“雪芘”啤酒，與其公司所生產(chǎn)、銷售的“雪花”啤酒外觀極其相似，遂向常熟工商行政管理局舉報，工商局依法對龔某銷售的“雪芘”啤酒進行了查處并作出行政處罰決定書。事后，華潤公司發(fā)現(xiàn)“雪芘”啤酒并沒有因為被行政處罰而銷聲匿跡，而是繼續(xù)生產(chǎn)銷售，于是，2012年3月，華潤公司將“雪芘”啤酒的生產(chǎn)商興化某啤酒公司告上了法庭。

　　華潤公司認為，其申請注冊的雪花SNOW系列商標，核準使用商品為第32類的啤酒等。該商標經(jīng)其投入大量廣告宣傳，先后被國家工商行政管理總局及有關法院認定為馳名商標，在啤酒市場上享有較高知名度與美譽度。被告公司未經(jīng)許可，私自在其生產(chǎn)、銷售的啤酒產(chǎn)品上使用與涉案商標近似且未經(jīng)核準的商標“SNOWP 雪芘”，侵犯了其的合法權益，故其提起訴訟，請求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品，在《中國知識產(chǎn)權報》、《揚子晚報》等省級以上報刊上登報賠禮道歉、消除影響，賠償原告損失人民幣50萬元。

　　別說普通人難辨，執(zhí)法人員也曾誤認

　　法院經(jīng)審理查明，“SNOW”、“雪花”、“SNOW 雪花”商標均為華潤公司的注冊商標，“雪花”系列品牌啤酒經(jīng)華潤公司多年經(jīng)營和市場推廣，產(chǎn)銷量多年位居全國首位，先后獲得“中國名牌產(chǎn)品”、“中國500最具價值品牌”等榮譽稱號，在啤酒市場領域享有較高的聲譽。

　　庭審中，法官對原告享有商標專用權的“SNOW 雪花”商標和與被告的“雪芘”啤酒進行了比對，“SNOW 雪花”商標，左半邊為字體較粗的豎排英文“SNOW”，右半邊上半部為上下排列的筆劃較粗的漢字“雪花”，其中“花”字的“亻”處有一反底雪花圖形，右半邊下半部為空白。“雪芘”啤酒瓶貼上的標識，左半邊為筆劃較粗的豎排英文“SNOWP”；右半邊上半部為上下排列的筆劃較粗的漢字“雪芘”，其中“芘”字的“比”的左半部有一反底雪花圖形；右半邊下半部為字體較細的豎排的“啤酒”、“BEER”，系左右并列。比對之下，兩者相似度極高。

　　值得一提的是，蘇州市常熟工商行政管理局在對“SNOWP 雪芘”啤酒進行現(xiàn)場查處時，也將“SNOWP 雪芘”誤認為是“SNOWP 雪花”標識。庭審時，有部分常熟市人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審，在場的代表、委員也認為兩者相似度極高，很難辨認。

　　一審判決“雪花”勝訴

　　常熟市人民法院認為：我國商標法規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標或者近似的商標的，以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權行為。被告生產(chǎn)的標有“SNOWP 雪芘”標識的啤酒，與“SNOW 雪花”注冊商標核準使用的啤酒屬同一種商品，并與“SNOW 雪花”注冊商標有較高的相似性，足以使相關公眾產(chǎn)生混淆，構成混淆性近似。

　　4月25日，常熟法院知識產(chǎn)權庭對此案作出一審宣判，判令被告興化某啤酒公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害“SNOW 雪花”系列注冊商標專用權的商品的行為，并賠償原告華潤雪花公司經(jīng)濟損失人民幣8萬元