事情發生在2008年8月12日。這天，他在家請客時在附近的小賣部購買了一箱華潤雪花啤酒有限公司生產的“雪花”純爽啤酒，酒啤酒的條形碼：6921655401582酒精度：3.1度 原麥汁濃度：8度), 當時喝到一半的時候，突然發現其中一瓶未開啟的啤酒中有黑色異物，這令本來愉快的氣氛一下子跌到了“冰點”,身為主人的黃朝宏覺得十分尷尬。
　　黃朝宏氣憤地對記者說：他一直是“雪花”啤酒的忠實顧客，沒想到“雪花”啤酒居然會出現這樣的質量問題。這么多年來，他一直也沒遇到這樣的情況。當時看到這瓶“雪花”啤酒時，自己也不敢相信。
　　討說法：三年間矢志不渝
　　黃朝宏告訴記者，2008年8月12日當天，他帶著內有“老鼠屎”的啤酒找銷售啤酒的小賣部討要說法，小賣部的老板讓黃朝宏打電話“雪花”啤酒黃石地區的代理商，此后，他一直與“雪花”啤酒廠家的人聯系和交涉，希望廠家能夠給他一個合理的解釋。幾天之后，他還花了十幾元用攝像機拍攝出啤酒瓶內的“老鼠屎”，并刻成光蝶。
　　在批發部老板的作用下，“雪花”啤酒的黃石代理商李先生和幾位工作人員來大冶與黃先生協商此事。黃朝宏回憶：當時，李先生一行都一直沒有否認過他買的那瓶內有“老鼠屎”啤酒是真的“雪花”啤酒。認為這種事情是意外，并答應賠償5瓶啤酒。黃朝宏斷然拒絕，要求廠方在媒體上公開道歉。李先生稱他們只是黃石地區的代理商，作不了這個決定，并讓黃朝宏撥打啤酒瓶上的聯系電話。
　　黃朝宏說，2008年9月中旬，廠方代表劉先生從武漢趕到大冶與黃朝宏商談，劉先生在看了這瓶啤酒后，也沒說什么。并表示：經向領導匯報后，愿意給消費者賠償200箱啤酒，黃朝宏還是堅持最初的公開道歉的要求，故雙方意見未能達成一致。
　　自此之后，黃朝宏開始了他長達三年的維權之旅。每年，他都要去消費者委員會投訴?？墒枪ぷ魅藛T認為，按法律只能一賠五，并不能硬性要求企業在媒體公開道歉。

黃朝宏：三年維權只為自己和消費者討說法
　　“雪花”啤酒怎么會出現這種事情？自己以前喝下去的“雪花”是否有“老鼠屎”？黃朝宏不敢多想。
　　“啤酒內有‘老鼠屎’，反映啤酒瓶根本沒有消毒處理。說明生產場地很不衛生” 黃朝宏說:我一日三餐離不開啤酒，且喝啤酒有個習慣，那就是直接拿瓶飲用。這次幸好在開啟這瓶啤酒前，就發現了瓶中的老鼠屎。
　　記者問及黃朝宏為什么為一瓶啤酒已經找生產廠商維權達三年之久？黃朝宏說：我是個包工頭，養自己及家人還養得起，并不是非要錢不可，無非是為了替自己及廣大消費者討一個說法。
　　黃朝宏說：“他們生產啤酒肯定是大批次的，這瓶啤酒發現有‘老鼠屎’，其他的啤酒肯定也不干凈，這太不負責了，還好這次被我發現了，沒有出事情，那以后怎么辦？” 黃朝宏道出自己三年的維權之因——只有公開道歉他們才知道問題的嚴重性，這樣是告誡他們食品安全的重要性。幾箱啤酒、幾百箱啤酒對他們公司不算什么，一出現問題，就這樣打發消費者，這樣是縱容他們。
　　黃朝宏說：平時，我最愛喝的是啤酒，但“瓶封完好的啤酒瓶內，雜質、老鼠屎清晰可見，只要看到便讓人特別惡心。”雖然維權三年仍無任何結果的黃朝宏表示：廠方若不能滿足他提出的要求，他將繼續維權到底。
　　華潤雪花啤酒（武漢）有限公司：在媒體公開道歉，“這不大可能”
　　4月11日，記者撥通了“雪花”啤酒瓶上的生產廠家聯系電話，向對方講述了黃朝宏購買到“老鼠屎”啤酒問題。接聽電話的是負責處理消費者投訴的男性客服內勤。這位男性客服內勤說他記錄了記者所講述的問題。并向記者索要黃朝宏的電話。因黃朝宏的電話號碼存放在記者手機之內，男性客服內勤表示隨后再給記者打電話詢問。幾分鐘之后，自稱為該公司員工的一位黃姓小姐撥通記者電話，詢問了記者所在媒體和黃朝宏的電話號碼。對于記者提出如何解決“老鼠屎”啤酒問題時，黃小姐說：公司會有人與消費者聯系。公司有專門有人接待媒體訪問。
　　第二天，記者為查實該公司是否給黃朝宏打過電話時，黃朝宏證實：當天下午三時，該公司已有人給他打過電話，說對方表示依據法律愿賠黃朝宏幾箱啤酒。若接受這　　一解決方式，過幾天會有人給他送來啤酒，并當面道歉?？牲S朝宏仍然堅持要求廠方在媒體上公開道歉，對方認為：“這不大可能。”
之后，記者以消費者的身份再次撥打客服電話，詢問了為什么出現啤酒內有“老鼠屎”這樣的質量問題時。對方的回答是：公司的生產線上都有定時監控，公司對產品質量問題很重視，一直在加大投入改進，“啤酒中含有異物”的原因，肯定不是工藝上的問題，如果是工藝上的問題，應該整個批次都存在問題，因此可能是市場因素不穩定，回收的酒瓶中有個別瓶子特別臟，需要特別的添加劑才能清洗干凈。
　　工商部門: 消費者提出的公開道歉要求，只能與廠方協商
　　4月11日，記者就此事采訪大冶市消費者委員會主任朱立本。朱立本說他知道這件事情，有“老鼠屎”的啤酒確實為華潤雪花啤酒武漢有限公司生產。根據《消費者權益保護法》的有關規定，黃朝宏可獲2件啤酒賠償。
　　談到黃朝宏提出的要求時，朱立本說：消費者當時沒有喝下這瓶啤酒，沒有直接對身體造成影響。朱立本告訴記者，他接觸這類糾紛，處理結果賠償最多的是6萬元。當時一位市民喝啤酒時，因啤酒瓶爆炸造成眼部受傷。至于消費者提出的公開道歉的要求，只能是消費者與廠方協商了。
　　律師：消費者購買到“含有異物”的啤酒，可依法向廠商索賠
　　針對此事，大冶義誠法律事務所主任盧燕水表示：消費者購買到有質量缺陷的啤酒致使自身權益受損，可依法向廠商索賠。
　　盧燕水說，消費者要注意維權的尺度和方法。首先，作為消費者本身對銷售假冒偽劣產品的單位和個人自行主張權利，維護消費者自身的合法權益，是符合法律規定的，是合法之舉，無可厚非。但是，如果個人以購買假冒偽劣產品為職業，以主張權利為習慣，這種做法雖不違反法律規定，但容易產生社會非議。作為相關人員，應慎重從事，同時作為消費者，在維權過程中，要避免觸犯相關法律法規。比如，超出法律規定的索賠范疇和程度去主張權利，就有可能涉嫌其他觸犯規定的行為。因此，作為維權打假者，要注意維權尺度和方法，避免不必要的事件發生。
　　法官：消費者要求廠方在媒體上公開道歉，有點過份
　　4月13日，記者就此事采訪大冶人民法院民一庭法官向學文。
　　當問及“老鼠屎”啤酒問題得不到解決消費者可不可上訴到法院時，向學文說，若這類糾紛上訴到法院，法院可能會受理。至于結果，還不好說。法官審理時，首先要經過質量監督部門鑒定，確認啤酒確實存在質量問題，法官才進一步審理。結果，也可能判決廠方賠付千余元的損失，也可能判決廠方公開道歉。即便是判決消費者勝訴，從經濟角度講，消費者得不到多大利益。從精神層面說，消費者可獲得心理滿足。
　　向學文認為，黃朝宏精神可佳，可是這樣維權比較盲目，他沒有開啟飲用這瓶啤酒，沒有對身體造成傷害或影響，法律規定在名譽上和身體上造成傷害才公開道歉。從個案來講，消費者要求廠方一定要在媒體上公開道歉，有點過份。向學文告訴記者，他從事審判工作十年了，在大冶從沒有接觸這樣的案件，只是在電視中得知　　過這類問題。