新華時評：唯品會售假10倍經濟補償豈能與信任等價

    知名電商平臺唯品會近日就“假茅臺事件”發布聲明稱，經權威部門鑒定，發現此前銷售的53度飛天茅臺產品中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，對購買此商品的全部903位消費者先行墊付商品價值10倍的補償。這意味著唯品會承認銷售假茅臺。

    唯品會是一家在納斯達克上市的號稱專門銷售100%特價正品的電商平臺，很多消費者都是沖著正品承諾才下單購買。沒想到的是，“假茅臺事件”中，唯品會不僅沒有為商品質量把好關，出現問題后，在相關聲明中還回避“假貨”二字，只承諾“先行墊付”，這意味著“補償”將由相關供應商承擔。不少消費者質疑，電商平臺的責任去哪兒了

    “假茅臺事件”，唯品會究竟是知假售假還是另有原因，有待相關部門進一步調查。但電商平臺作為“網上商場”，必須承擔起互聯網交易的檢查監控，以及主動維護市場秩序的責任與義務。然而，唯品會不僅回避“假貨”一詞，還對外強調自己是受害者，責任在經銷商。凡此種種，在消費者看來顯然誠意不夠。

    綜觀近年來出現的網絡售假事件，一些電商平臺往往以網店難以監管等理由推卸責任，這是根本站不住腳。電子商務平臺企業在信息技術領域具有先天優勢，倘若能夠充分利用大數據、云計算、物聯網、移動互聯網等新信息技術，加強對網絡經營者的資格審查，堵住網絡售假之路恐怕不是難事。而對假貨睜一只眼閉一只眼甚至知假售假，終將搬起石頭砸自己的腳。

    誠然，與傳統零售行業相比，電商平臺普遍面臨進貨渠道復雜等諸多新問題。電商平臺究竟對制假售假、質量問題需要承擔多少連帶責任，法律上判定比較慎重。面對這一新興產業，應當積極創新監管方式和手段，加快網絡交易的法治建設，不要讓電商平臺成為“假貨避風港”。

    治理網絡售假，從源頭上看，監管部門應嚴厲打擊制假造假；在流通銷售環節，也應當嚴肅查處相關電商逃避監管責任的行為。此次唯品會銷售假茅臺事件，10倍的經濟“補償”也許能彌補消費者一時的經濟損失，但消費者對電商平臺的信任又何止這10倍的價值。

    芳香莊園擬定增募資4000萬

    1月4日，芳香莊園發布公告稱，公司擬進行定向股票發行，本次擬發行不超過2000萬股，發行價格為2元/股，共募集資金4000萬元。同時，因公司非公開發行不超過2000萬股股份，公司的注冊資本由5000萬元增至7000萬元。

    據了解，本次股票擬發行對象包括：芳香科技、聶新勇、侯小愷、張海偉、劉正娥、王罡、祁麗莎。本次股票發行對象、認購股份數量（金額）、認購方式情況如下：

    同期，新疆芳香莊園酒業股份有限公司因生產經營需要，2015年生產期間向新疆芳草林草生態發展有限公司采購釀酒葡萄2340噸，采購單價15元/公斤，因新疆芳草林草生態發展有限公司為公司控股股東全資子公司，已構成關聯交易，交易價款合計3510萬元。

    品尚匯股票暫停轉讓

    1月3日，品尚匯發布關于公司股票暫停轉讓的公告。公告稱，公司近期正在籌劃存在重大不確定的重大事項，因有關事項存在不確定，經公司向全國中小企業股份轉讓系統申請，公司股票自2016年1月4日起暫停轉讓。公司暫停恢復轉讓的最晚時點為2016年1月25日，如公司未能在上述期限內完成相關信息披露工作，公司將根據相關事項的推薦情況確定是否向全國中小企業股份轉讓系統申請延期暫停轉讓。