五糧液和唐駿最近比較煩
酒窖之爭：五糧液與唐駿，誰的爹厲害
擁有16口明代酒窖的尹孝功與擁有美國西太平洋(11.28,0.14,1.26%)大學(xué)博士學(xué)位的唐駿最近都很煩，他們面臨的是同一個(gè)困境：如何捍衛(wèi)各自的名或利。他們都是單打獨(dú)斗，對手都很強(qiáng)大，尹孝功面對的實(shí)際是宜賓市政府，唐駿面對的則是強(qiáng)大的輿論。所不同的是，尹孝功手中似乎有確鑿的證據(jù)，而唐駿似乎有點(diǎn)被動(dòng)和尷尬。
尹孝功和五糧液(24.98,-0.02,-0.08%)起紛爭，始作俑者看起來是五糧液，2009年底，五糧液向尹孝功發(fā)出不再續(xù)訂酒窖租賃協(xié)議的通知，照理，你不再續(xù)簽租賃協(xié)議，意味著五糧液將酒窖的使用權(quán)歸還給尹家，但五糧液卻擺出幾個(gè)法律，宣稱酒窖是房屋不可分拆的附屬物，房屋和土地已歸五糧液所有，所以酒窖也是五糧液的，尹家如有異議，可向大股東申請復(fù)核。這不明擺著要吃霸王餐嘛！你租了我?guī)资甑木平眩趺匆晦D(zhuǎn)身就變成是你的了？再說，你買的是我的房子，你我都沒有土地證，怎么土地也歸你了？你要同我搶酒窖，怎么讓我去找你的大股東申請復(fù)核？這就好比你打了我，卻讓我找你爹去評理！本來，五糧液的爹在有錯(cuò)必糾的年代曾出過一個(gè)文件，承認(rèn)酒窖是人家尹家的，但五糧液躺在地上一撒潑，他爹也就改口了。他爹改口，當(dāng)然因?yàn)橛懈缸雨P(guān)系，而更為重要的是，他爹是大股東，如果能把酒窖變成自己的，何樂而不為呢！問題到此為止，就有點(diǎn)搞不清了，到底是因?yàn)槲寮Z液耍賴，還是他爹使橫，但有一點(diǎn)是清楚的，無論是文件的隨意更改，還是土地證等手續(xù)的缺失以及大股東的身份，都證明想找宜賓市政府評理是靠不住的，這個(gè)時(shí)候，它的身份不是政府而是大股東。在五糧液提出酒窖是它的財(cái)產(chǎn)之后，他爹也就根據(jù)兒子的旨意把事情給辦好了。很多時(shí)候，民與官、消費(fèi)者與廠商發(fā)生糾紛時(shí)，一般后者都會(huì)理直氣壯地說，你可以去打官司嘛。好像只有他們最尊重法律，但結(jié)果往往對他們最有利。尹孝功訴諸法律討要酒窖，后果并不樂觀。
唐駿的能力有目共睹，即使沒有任何論文學(xué)位，唐駿到哪里也都是堂堂“打工皇帝”。但能言善辯的唐駿在反駁方舟子時(shí)顯得左支右絀，敗相百出。他把“專利雛形”賣給外人，為何不說得更清楚些？對自己創(chuàng)辦的公司，為何不拿政府文件而是報(bào)紙廣告出來？他不拿文憑還好，拿出來的文憑既不是日本名古屋的，也不是加州理工的，而是西太平洋大學(xué)的，“四流大學(xué)也沒什么關(guān)系”嘛，即使真的是買來的，也沒什么不好意思的。早在幾十年前，錢鐘書的《圍城》里不就有過一個(gè)克萊登大學(xué)嘛，如今放眼全國，哪所大學(xué)不在賣文憑？別說放眼全國了，就在我眼皮子底下，就有很多這樣的人，有假洋博士成了著名企業(yè)家的，有假洋博士愛國歸來成為統(tǒng)戰(zhàn)對象的，也有靠師兄代筆論文如今當(dāng)上著名大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的。正因?yàn)榧賹W(xué)歷假學(xué)位假論文每時(shí)每刻都在制造和產(chǎn)生著，因此，即使唐駿沒有問題，他也已經(jīng)被認(rèn)定為有問題了。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)的網(wǎng)民認(rèn)為唐駿涉嫌作假。唐駿要說清楚，除非也像五糧液一樣讓爹出來說話。但迄今為止，西太平洋大學(xué)沒人出來幫他說話，微軟盛大也沒站出來說話，母校悄悄地修改了關(guān)于唐駿的介紹，只有中信出版社挺了他一下，但也只能證明此前確實(shí)這么寫過后來修改了。只有西太平洋大學(xué)的中國校友，不怕惹火燒身，死挺唐駿。就像五糧液和宜賓市政府是一家一樣，他們也是一伙的，因此，這樣的證明并不充分。連爹都不幫忙，唐駿似乎陷入了圍城。
五糧液和唐駿都與誠信有關(guān)，也都與臉面有關(guān)。
唐駿是否誠信，既是他自己的事，也是與社會(huì)風(fēng)氣有關(guān)的事。但即使弄清楚唐駿一人的問題，也難于解決廣泛的社會(huì)問題，即使唐駿能夠?yàn)榇双I(xiàn)身，對轉(zhuǎn)變社會(huì)風(fēng)氣恐怕也只能收一時(shí)之效。唐駿處在不良社會(huì)風(fēng)氣的下游，而五糧液處在上游。五糧液是否誠信，不僅與上市公司的誠信有關(guān)，跟市場經(jīng)濟(jì)的法則有關(guān)，更與政府的定位與作用有關(guān)，與是否遵從法律有關(guān)，顯然，這是一個(gè)大得多的問題，也是一個(gè)具有示范效應(yīng)的問題。五糧液不會(huì)豁出去連臉面都不要了吧？
尹孝功和五糧液(24.98,-0.02,-0.08%)起紛爭，始作俑者看起來是五糧液，2009年底，五糧液向尹孝功發(fā)出不再續(xù)訂酒窖租賃協(xié)議的通知，照理，你不再續(xù)簽租賃協(xié)議，意味著五糧液將酒窖的使用權(quán)歸還給尹家，但五糧液卻擺出幾個(gè)法律，宣稱酒窖是房屋不可分拆的附屬物，房屋和土地已歸五糧液所有，所以酒窖也是五糧液的，尹家如有異議，可向大股東申請復(fù)核。這不明擺著要吃霸王餐嘛！你租了我?guī)资甑木平眩趺匆晦D(zhuǎn)身就變成是你的了？再說，你買的是我的房子，你我都沒有土地證，怎么土地也歸你了？你要同我搶酒窖，怎么讓我去找你的大股東申請復(fù)核？這就好比你打了我，卻讓我找你爹去評理！本來，五糧液的爹在有錯(cuò)必糾的年代曾出過一個(gè)文件，承認(rèn)酒窖是人家尹家的，但五糧液躺在地上一撒潑，他爹也就改口了。他爹改口，當(dāng)然因?yàn)橛懈缸雨P(guān)系，而更為重要的是，他爹是大股東，如果能把酒窖變成自己的，何樂而不為呢！問題到此為止，就有點(diǎn)搞不清了，到底是因?yàn)槲寮Z液耍賴，還是他爹使橫，但有一點(diǎn)是清楚的，無論是文件的隨意更改，還是土地證等手續(xù)的缺失以及大股東的身份，都證明想找宜賓市政府評理是靠不住的，這個(gè)時(shí)候，它的身份不是政府而是大股東。在五糧液提出酒窖是它的財(cái)產(chǎn)之后，他爹也就根據(jù)兒子的旨意把事情給辦好了。很多時(shí)候，民與官、消費(fèi)者與廠商發(fā)生糾紛時(shí)，一般后者都會(huì)理直氣壯地說，你可以去打官司嘛。好像只有他們最尊重法律，但結(jié)果往往對他們最有利。尹孝功訴諸法律討要酒窖，后果并不樂觀。
唐駿的能力有目共睹，即使沒有任何論文學(xué)位，唐駿到哪里也都是堂堂“打工皇帝”。但能言善辯的唐駿在反駁方舟子時(shí)顯得左支右絀，敗相百出。他把“專利雛形”賣給外人，為何不說得更清楚些？對自己創(chuàng)辦的公司，為何不拿政府文件而是報(bào)紙廣告出來？他不拿文憑還好，拿出來的文憑既不是日本名古屋的，也不是加州理工的，而是西太平洋大學(xué)的，“四流大學(xué)也沒什么關(guān)系”嘛，即使真的是買來的，也沒什么不好意思的。早在幾十年前，錢鐘書的《圍城》里不就有過一個(gè)克萊登大學(xué)嘛，如今放眼全國，哪所大學(xué)不在賣文憑？別說放眼全國了，就在我眼皮子底下，就有很多這樣的人，有假洋博士成了著名企業(yè)家的，有假洋博士愛國歸來成為統(tǒng)戰(zhàn)對象的，也有靠師兄代筆論文如今當(dāng)上著名大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的。正因?yàn)榧賹W(xué)歷假學(xué)位假論文每時(shí)每刻都在制造和產(chǎn)生著，因此，即使唐駿沒有問題，他也已經(jīng)被認(rèn)定為有問題了。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)的網(wǎng)民認(rèn)為唐駿涉嫌作假。唐駿要說清楚，除非也像五糧液一樣讓爹出來說話。但迄今為止，西太平洋大學(xué)沒人出來幫他說話，微軟盛大也沒站出來說話，母校悄悄地修改了關(guān)于唐駿的介紹，只有中信出版社挺了他一下，但也只能證明此前確實(shí)這么寫過后來修改了。只有西太平洋大學(xué)的中國校友，不怕惹火燒身，死挺唐駿。就像五糧液和宜賓市政府是一家一樣，他們也是一伙的，因此，這樣的證明并不充分。連爹都不幫忙，唐駿似乎陷入了圍城。
五糧液和唐駿都與誠信有關(guān)，也都與臉面有關(guān)。
唐駿是否誠信，既是他自己的事，也是與社會(huì)風(fēng)氣有關(guān)的事。但即使弄清楚唐駿一人的問題，也難于解決廣泛的社會(huì)問題，即使唐駿能夠?yàn)榇双I(xiàn)身，對轉(zhuǎn)變社會(huì)風(fēng)氣恐怕也只能收一時(shí)之效。唐駿處在不良社會(huì)風(fēng)氣的下游，而五糧液處在上游。五糧液是否誠信，不僅與上市公司的誠信有關(guān)，跟市場經(jīng)濟(jì)的法則有關(guān)，更與政府的定位與作用有關(guān)，與是否遵從法律有關(guān)，顯然，這是一個(gè)大得多的問題，也是一個(gè)具有示范效應(yīng)的問題。五糧液不會(huì)豁出去連臉面都不要了吧？
