曠日持久的酒鬼酒股份與臺(tái)灣地區(qū)最大的食品飲料分銷商——上市公司德記孫公司有關(guān)強(qiáng)勢(shì)子品牌小酒鬼的經(jīng)年官司終于暫時(shí)告一段落。法庭判定德記敗訴，但是德記方面的知情人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，公司方面對(duì)這一判決不滿，已經(jīng)向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　聯(lián)姻結(jié)束？

　　2010年1月6日，酒鬼酒公告稱，與德記孫公司泰騰貿(mào)易有限公司(下稱“泰騰貿(mào)易”)的買賣合同糾紛已由上海市第一中級(jí)人民法院作出判決。法院判定：解除酒鬼酒與泰騰貿(mào)易簽訂的《小酒鬼獨(dú)家總代理協(xié)議書》；泰騰貿(mào)易十日內(nèi)向酒鬼酒支付貨款人民幣11671080 元；泰騰貿(mào)易向酒鬼酒股份有限公司返還質(zhì)押物172800瓶新版酒鬼酒。

　　事實(shí)上，在兵戎相見之前，酒鬼酒與德記曾經(jīng)有過一段蜜月期。據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士介紹，酒鬼酒子品牌小酒鬼2004年9月份上市之初，德記就很看好，酒鬼酒希望通過將強(qiáng)勢(shì)子產(chǎn)品交給強(qiáng)勢(shì)買斷商來把小酒鬼的市場(chǎng)規(guī)模做大，而德記方面認(rèn)為小酒鬼還有提價(jià)空間，準(zhǔn)備拿出3億元來操作小酒鬼，在全國(guó)范圍內(nèi)將這個(gè)產(chǎn)品做大。2005年1月1日雙方正式簽署了有效期八年的獨(dú)家總代理協(xié)議。

　　然而，自德記買斷小酒鬼之后，銷售一直不盡如人意。對(duì)此，酒鬼酒與德記各執(zhí)一詞。德記方面知情人士向記者透露，在簽訂協(xié)議之后，酒鬼酒曝出了大股東成功集團(tuán)抽逃資金的丑聞，致使子品牌小酒鬼形象受損，使得銷售下滑。酒鬼酒副總經(jīng)理范震則告訴記者，雙方矛盾激化主要是由于德記買斷之后囤積了一批小酒鬼產(chǎn)品，銷售不佳，致使現(xiàn)金流不暢，但是銷售不佳的主要原因則是德記自己沒有將銷售搞好，網(wǎng)絡(luò)和團(tuán)隊(duì)均存在問題，人員變動(dòng)較大。

　　據(jù)記者多方了解，使得雙方走上法庭的導(dǎo)火索是，酒鬼酒曾向德記方面借款5500萬(wàn)元，酒鬼酒以訴訟中提到的一批母品牌的酒鬼酒作為質(zhì)押物。酒鬼酒由中糖集團(tuán)接手之后，就這一歷史問題曾專門派出一個(gè)團(tuán)隊(duì)與德記團(tuán)隊(duì)談判，但多次協(xié)商未果之后，德記將質(zhì)押的大批酒鬼酒在山東、湖南等地進(jìn)行銷售，直接沖擊了酒鬼酒上述市場(chǎng)，進(jìn)一步激化了雙方矛盾。

　　于是，酒鬼酒在2009年春節(jié)前在上海長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)泰騰貿(mào)易提起訴訟，要求解除協(xié)議。德記方面則在2009年5月在上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行了反述，要求酒鬼酒返還積壓酒水倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等1.48億元。

　　德記已上訴

　　上海市第一中級(jí)人民法院的裁定出來之后，德記方面知情人士透露，公司不服這一裁定。其稱，將向上海市高級(jí)人民法院提起上訴，繼續(xù)維護(hù)公司合法權(quán)益。

　　范震則表示，在德記認(rèn)可法院判決的前提下，不排除酒鬼酒公司為了雙方合作的前景做出讓步的可能。

　　“如果收購(gòu)了德記的統(tǒng)一集團(tuán)愿意繼續(xù)做小酒鬼的話，酒鬼酒也愿意優(yōu)先考慮他們，因?yàn)榻y(tǒng)一集團(tuán)在食品飲料行業(yè)是一位值得尊重的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和合作伙伴。”范說。