12月24日，在鄭州市金水工商分局花園路工商所大廳內(nèi)，消費(fèi)者和商家因14瓶已被鑒定為假冒茅臺(tái)酒的歸屬問題，發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，差點(diǎn)動(dòng)手。

　　昨日下午4時(shí)45分，爭(zhēng)執(zhí)被勸平息之后，籍貫在安徽亳州、自稱來鄭出差的薛飛向記者出示了發(fā)票、銷貨清單等復(fù)印件。薛飛說，12月18日，受朋友委托，他到位于金水路和城東路交叉口附近的河南中州商貿(mào)有限公司購買了一整箱及兩瓶散裝共14瓶53度茅臺(tái)酒，單價(jià)710元，總貨款9940元。該公司開具了發(fā)票和銷貨清單，詳細(xì)記載了這批茅臺(tái)酒的總批號(hào)及每瓶的批號(hào)。

　　據(jù)薛飛講，12月21日晚，他跟朋友開瓶飲酒時(shí)，感覺所購的茅臺(tái)酒口味不對(duì)，感覺是假酒。第二天上午，他們帶著整箱茅臺(tái)酒，趕到花園路工商所投訴，要求商家“假一賠十”。

　　花園路工商所處理此事的工作人員賈晉剛受訪時(shí)表示，接到消費(fèi)者的投訴后，因案值較大，他們十分重視，及時(shí)聯(lián)系了貴州茅臺(tái)酒廠家打假辦。經(jīng)廠家打假辦工作人員鑒定，消費(fèi)者帶來、工商所暫扣的整箱茅臺(tái)酒均為假冒。

　　賈晉剛同時(shí)確認(rèn)，被鑒定為假冒的茅臺(tái)酒相關(guān)貨號(hào)，與河南中州商貿(mào)有限公司所開的“銷貨清單”記載貨號(hào)一致。由此，商家存在銷售假冒茅臺(tái)酒的嫌疑。

　　然而，河南中州商貿(mào)有限公司店長(zhǎng)汪洋昨日下午受訪時(shí)說，他們銷售的茅臺(tái)酒都是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，可以絕對(duì)保證為真品茅臺(tái)。至于出現(xiàn)此次假酒事件，汪洋認(rèn)為鑒定為假冒的茅臺(tái)酒并不是他們所售，而是消費(fèi)者在背后搗鬼，將真酒進(jìn)行了調(diào)包鑒定，故意玷污他們門店的聲譽(yù)，不排除同行惡意競(jìng)爭(zhēng)的可能。

　　與商家交涉時(shí)，薛飛情緒一直非常激動(dòng)。對(duì)商家的說法，他完全不能接受，認(rèn)為是商家在有意推卸責(zé)任。“到底是誰在做假酒的文章，我們不怕調(diào)查。希望工商所能盡快調(diào)查，給我們一個(gè)說法。”薛飛表示。

　　昨日下午，工商所對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了問詢、取證。至于應(yīng)該采信何方的說法，賈晉剛表示他們會(huì)根據(jù)相關(guān)調(diào)查情況和證據(jù)依法認(rèn)定和處理，誰也不會(huì)偏袒。

　　在啟動(dòng)正常案件查處程序之前，賈晉剛曾主持雙方進(jìn)行調(diào)解，但消費(fèi)者堅(jiān)持認(rèn)為商家售假，應(yīng)“假一賠十”，而商家處置此事的相關(guān)負(fù)責(zé)人則堅(jiān)稱被鑒定為假的茅臺(tái)酒并非其公司所售，調(diào)解無果而終。 截至昨晚７時(shí)，此事仍在處理之中，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。