歷時近半年，劍南春集團在香港的維權(quán)官司終于有了結(jié)果。12月15日《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，11月26日，香港特別行政區(qū)高等法院原訴法庭已針對四川劍南春集團有限責(zé)任公司（以下簡稱劍南春集團）和四川綿竹劍南春酒廠有限公司（以下簡稱綿竹劍南春）提起的訴訟做出裁決，向 “四川省劍南春酒廠（香港）有限公司”和“中國劍南春酒業(yè)股份有限公司”兩家公司發(fā)出永久性禁令，這兩家公司不得在香港或其他地區(qū)，假冒 “劍南春”和“JIANNANCHUN”。據(jù)悉，這也是內(nèi)地酒企在港打贏的第一個全面維權(quán)官司。

　　名稱被仿冒 劍南春維權(quán)

　　“之所以我們會去起訴那兩家公司，起因是去年下半年，我們在廣東等地發(fā)現(xiàn)有仿冒劍南春名稱的產(chǎn)品出現(xiàn)”。12月15日，劍南春集團法律處一位負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。隨后，劍南春集團通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些仿冒產(chǎn)品是由“四川省劍南春酒廠（香港）有限公司”生產(chǎn)的。

　　更為蹊蹺的是，這家公司是在香港注冊的。隨后，劍南春集團順藤摸瓜，通過香港公司注冊處綜合咨詢系統(tǒng)，查到另一家“中國劍南春酒業(yè)股份有限公司”，也是假冒劍南春的商標(biāo)在香港注冊了公司。

　　劍南春集團最終選擇通過訴訟的途徑來維權(quán)。12月15日，代理此案的超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師周洪對記者表示，經(jīng)過半年的調(diào)查、收集證據(jù)，今年7月份的時候，以劍南春集團和綿竹劍南春的名義向香港特別行政區(qū)高等法院原訴法庭提起訴訟，“不過，因為此前沒有這樣的先例，一開始，我們對能否打贏這場官司的信心還不是很足。”

　　兩港企不得使用“劍南春”標(biāo)識

　　經(jīng)過4個月的等待，劍南春集團近期收到來自法院的勝訴裁決。12月15日，《每日經(jīng)濟新聞》記者也從劍南春集團拿到這份生效不久的判決書。依據(jù)判決書裁定，“四川省劍南春酒廠（香港）有限公司”和“中國劍南春酒業(yè)股份有限公司”兩家公司，在中國香港或其他地區(qū)，不得使用任何包含“劍南春”和“JIANNANCHUN”或其中任一或近似模仿字樣的名字、名稱或標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，法院要求，“四川省劍南春酒廠（香港）有限公司”和“中國劍南春酒業(yè)股份有限公司”立即采取必要措施，在所有登記有這兩家公司的名錄與公共檔案中，將 “劍南春”和“JIANNANCHUN”字樣移除，無論該名稱是用作公司名稱、商標(biāo)、域名還是其他財產(chǎn)。同時，原有涵蓋劍南春”和“JIANNANCHUN”字樣的相關(guān)物品，比如文具、名片、招牌等都必須銷毀。

　　對于這樣的判決結(jié)果，律師周洪對記者表示，劍南春集團表示比較滿意。因為，此前五糧液在韓國打贏的跨國維權(quán)官司，只是對一個單點企業(yè)的幾次假冒行為的打擊。此次劍南春的勝訴，是從根本上來解決侵權(quán)問題，是場全面的維權(quán)勝利，能夠產(chǎn)生很大的社會效應(yīng)。此前，在香港地區(qū)，只要公司名稱在當(dāng)?shù)夭椴坏骄涂梢赃M行注冊，今后可能在企業(yè)注冊的問題上將更加規(guī)范。

　　有關(guān)統(tǒng)計顯示，以長城、正大、海爾、五糧液等商標(biāo)為名稱在香港注冊的企業(yè)多達近3000家，含有“長城”字號的注冊企業(yè)達到351家，“華潤”有206家。如今，劍南春成為酒企中第一家在香港地區(qū)全面打贏維權(quán)官司的企業(yè)，也為其他企業(yè)通過法律途徑解決侵權(quán)問題，提供了一個新模式。