2010年11月1日，康師傅經典袋面系列漲價，零售價由每包2元上調至2.2元，漲幅為10%。家樂福在中國的所有賣場，均拒絕上調康師傅方便面的價格。康師傅停止給家樂福供貨，目前已約有一個月左右。受此影響，重慶家樂福康師傅近十個品種缺貨。

　　從表面上看，作為零售商的家樂福拒絕上調康師傅方便面價格，是為消費者的利益著想，不增加消費者開支。而康師傅無視消費者利益，停止給家樂福供貨，企圖通過停止供貨的方式迫使家樂福上調方便面價格，在道德層面屬于理虧。

　　其實，透過表面現象，從深層角度思考，不難發現家樂福拒絕上調價格，康師傅停止供貨，實質上不過是供貨商康師傅與零售商（主要是大賣場）家樂福之間的利益戰的表象而已，是利潤分成不協調的結果。

　　從銷量和利潤角度說，家樂福上調方便面價格并沒有太大損失。一方面，價格上調，利潤率有所提高，可以增加薄利多銷后的利潤；另一方面，在全市價格相同的情況下，銷量也不會因此而減少。

　　事實上，家樂福真正拒絕的不是康師傅要求上調的方便面零售價，而是拒絕康師傅提出的上調方便面供應價的要求。換言之，家樂福實際上同意康師傅上調方便面零售價的要求，但是反對康師傅提高供應價的要求。實質上就是，家樂福要獨吞方便面價格上調帶來的利潤空間，不讓康師傅在價格上調中獲利。

　　而康師傅與家樂福實際上并不同，康師傅要求上調方便面價格（供應價和零售價）實際上是無奈之舉，是不得不漲價。大家都知道，近一段時間，農產品價格在飛漲，員工工資在增加，作為方便面供應商、生產商的康師傅，為了保證之前相同的利潤，就必須要相應提高出廠價或供應價，否則利潤將大幅降低，或者會出現虧本。從這個角度說，康師傅要求上調方便面零售價，并非是不顧消費者利益和開支的行為，而是實實在在算經濟賬的要求。

　　不過，消費者不用過于擔心，作為“經濟人”，不管是康師傅，還是家樂福，在計算了這種停止供貨和沒貨銷售帶來的經濟損失后，就會選擇各自退一步，在利益分成上達成妥協。當然，受損失的最終是消費者。事實上，不僅方便面存在這個問題，很多商品都存在這種利益分成戰的問題，只不過不是很少被報道，就是一直都處于這種“戰爭”狀態，只是無人憤怒而已。