一個價值1元的“東北饅頭”，讓兩名女促銷員丟掉工作，且面臨共6000元罰款——昨日上午9時許，在廣州康王路家樂福超市，兩人“偷”走定價1元的饅頭，而讓保安員逮個正著，兩人所屬供貨商被各罰3000元。

　　聞訊有供貨商直言：“1賠6000的私自判罰太離譜，但供貨商都不敢報警，擔心得罪大超市，被取消供貨資格。”

　　人物

　　廖某，35歲，供職于福建一家火鍋食料廠家，每月底薪1200元加銷售提成。

　　鐘某，20歲，供職于深圳一家三文魚和壽司廠家，月薪約1500元。

　　后果

　　兩人所屬供貨商被家樂福罰款3000元。供貨商再從兩人的工資中扣除。廖某稱，恐難保飯碗。

　　事件

　　存僥幸拿了沒收錢的包子

　　廖某和鐘某都是家樂福康王路分店的促銷員，分屬兩家供貨商。廖某表示，昨日早晨7時30分，兩人到超市上班，忙到將近9時，便如常地結伴在超市里買早餐。她們先挑了兩盒“買一送一”促銷的牛奶，然后走到熟食區，買了兩個菜包和一個東北饅頭，售貨員分別將菜包和饅頭裝入兩個膠袋，并貼上價格標簽。

　　牛奶每盒2元（買一送一），菜肉包和饅頭都是每個1元，理應5元結賬。但收銀員卻漏掉了混在菜包袋里的饅頭，少算了1元。廖某和鐘某沒有吱聲。

　　“我們沒把價格標簽撕下，不是有心要偷，只是將錯就錯。”廖某如是說。但鐘某卻承認：“確實是起了僥幸之心，才將饅頭放進裝菜包的袋子里。”

　　“收銀員疏忽引誘我貪念”

　　上午9時20分左右，廖某和鐘某被超市防損部負責人帶到辦公室審問。廖某說，兩人被分隔查問，“我堅持自己本意不是想偷竊，只是收銀員的疏忽，引誘了我的貪念。”

　　最后，超市防損部負責人決定，對兩人的偷竊行為各處3000元罰款。每人偷竊的“半個”饅頭，卻抵上了她們各自兩個月的工資。

　　鐘某告訴記者，其原屬廠家已經跟超市簽署協議，愿從貨款中扣除3000元罰款，“我沒領的一個多月工資全被扣掉了，而且被公司當場解雇了。”至于廖某所屬的廠家卻至今沒跟超市達成協議，但她估計難保飯碗。

　　家樂福

　　雙方已約定罰款數額

　　家樂福公關部有關人士劉小姐向記者介紹，每個進入超市的促銷員，都事先跟超市簽訂了《促銷人員守則》，屬于供貨商的促銷合同附件，“她們早都知道偷竊行為的后果”。

　　“兩名促銷員對其行為的描述基本屬實，而她們的行為已經構成偷竊。”劉小姐表示，此事現正循內部流程處理之中，還沒有最終落實處理措施，而其中一家供貨商還未簽署協議書，認定事件。

　　記者在廖某和鐘某與家樂福簽署的《促銷人員守則》中看到，在“嚴重不當行為”的第六條中，列明“偷竊或非法占有顧客、家樂?；蚱渌麊T工的財物，無論價值多少，供應商將向家樂福支付違約金人民幣三千元/每次。”

　　劉小姐說：“我們覺得這應該視作違約金。”

　　律師說法

　　企業非行政機關無罰款權

　　廣東安華理達律師事務所的劉延宇律師表示，首先，企業不具有罰款權力。“罰款”屬于行政權力，只是某一部分特定的國家行政機關，才擁有該權力。

　　其次，家樂福與促銷員（或包括其所屬公司）簽署的協議書，只是雙方一時合意的約定，僅具有行使給予合同的請求權，而非最終制裁權。“如果有一方不同意，要訴諸法院。”

　　“無論偷竊價值多少，都處以同一處罰，本身就是‘顯失公平’（不公平）。”劉延宇認為，在此個案中，兩名促銷員被分別處罰3000元，因為她們分屬于兩個供貨商，所以符合協議中的規定。“在常規行業中，這種比率（偷1賠6000）肯定過分。但超市這種特定行業，對于此種內部人員偷竊的處理能否從嚴，還可以商榷。”