編者按：為農民發放糧食補貼是黨和政府惠農政策的重要舉措,得民心,順民意。但一個時期以來,直補款虛報冒領問題成為反映的熱點之一,直補款的安全發放成為當下農民和政府一個最關注的問題。近日，聞喜縣禮元鎮裴柏村村民反映該村村干部虛報小麥補貼面積冒領直補款多大四萬多元，國家惠民政策在聞喜給變了味，這項惠民政策到底惠了誰？

    黃河新聞網運城頻道訊 9月20日，記者在聞喜縣禮元鎮裴柏村陽光農廉網上看到，常保龍6畝小麥，7畝玉米，按國家規定每畝小麥補助61元，玉米補助40元，按照國家計算本應該補貼是646元。然而在農廉網上顯示補貼卻是3326元，比實際的虛報了2680元。張瑞麗5.6畝小麥，7畝玉米補貼是3341元，比實際多報了1971元。趙仙云5畝小麥，8畝玉米，補貼3305元，比實際多領了2680元。像這樣多報多領的還有裴麗箭、趙云香、丁彩云等人，多領錢數超過三萬余元。記者隨即查看了其它的村的情況均顯示正常。

    裴柏村小麥玉米雜糧補貼表上看到，裴柏村位于禮元鎮南500米，大運高速公路和大運二級公路，全村共209戶，950口人，耕地1711畝，其中水澆地469畝，有勞動能力的農戶家家種植小麥。

    按照運城市農廉網裴柏村農廉公開平臺上錄入的2010年裴柏村種植小麥玉米雜糧補貼清冊顯示, 錄入單位為禮元鎮農廉辦，根據村民的反映，記者大略看了下補貼清單，補貼金額竟然發現，五、六畝的小麥補貼金額竟然高達到近三千元，而且出現此問題的不只一戶。根據補貼清冊記者詳細查看，出現問題的達到15戶，領取金額與實際畝數該領取的金額差額高的多達2440元少的也要610元。

    到底是誰領取了這些虛報的補貼款呢？記者首先撥通了禮元鎮分管農廉工作的薛副鎮長的電話，薛副鎮長稱不知情，他了解下才能答復。隨后裴柏村黨支部書記張振龍給記者回復電話，在電話中稱這個情況是經過鎮上同意的，多出的補貼款都進到村委會帳上來彌補村里辦公經費不足，并沒有流落到村民自己身上，如果有疑問可以去鎮政府了解。

    那么這些多領的村民到底跟村里有什么聯系？為什么幾畝麥地補貼會高達3千多元呢？鎮上書記又是怎么認為這個問題？我們帶著這些疑問再次來到聞喜禮元鎮裴柏村。

    根據名單，記者找到第一家常保龍家。常保龍系本村人在禮元鎮上做著經營農機配件的生意。記者問：“你們家有幾畝小麥”？常保龍：“我不知道我經常不回家也不多在村住，我不知道，那是我父親的事。”記者順便問了一下名單上的第二個大戶張瑞麗家在哪時？常保龍：“那是我的老婆,”記者:“那你們一家的地為什么報兩次，而且兩次的地總共10.6畝，領的補貼款高達6667元？”常：“我不知道。”這錢是你們領了嗎?回答還是不知道。

    記者隨后又找到趙仙云家，在這里得知趙仙云、趙云香是姊妹倆。趙仙云的老公是本村副村長，在這兩個人的名下十畝的麥地直補款高達4740元。記者打聽了很多人沒有找到裴箭麗、丁彩云兩個當事人。

    一位自稱是村會計的常師傅解釋說：“我們村里2010年虛報的小麥直補款四萬多元，用誰名字報的就給誰留一點，其余都入到了村里的賬上，村里修路建學校都用的是這些錢。”

    從聞喜縣禮元鎮裴柏村套取小麥直補款的調查情況不難看出，多領取小麥直補的不是夫妻，就是姊妹，要不就是村干部直系親屬。而且都在其中牟利。

    用該鎮政府一位書記的話說：“政策上不允許，現在農村的資金缺口大，套取小麥直補到處都這樣。”國家的專項資金在聞喜就因為鎮領導的一句話給變了味。進展情況我們還將會繼續報道。

    編后語：小麥直補工作是黨和國家對農民群眾實施的一項德政工程和民心工程，體現了黨和政府對農民的關懷，通過直補政策的實施成功地遏制了糧食連年滑坡和糧價暴漲的趨勢，起到了農民增收和糧食增產的功效，確實減輕了農民負擔，使農民真正得到實惠。盡管糧食直補政策是一種世界性的通行做法，也得到農民的普遍擁護，但仍然存在諸多問題，近年來群眾反映涉農干部違紀違法現象中，95%以上都有涉及小麥直補的不同情況，這些問題嚴重影響了國家惠農政策的落實，損害了黨和政府的威信。