李青云多年來(lái)投身投資理財(cái)領(lǐng)域，目前是一家私人財(cái)富管理與咨詢公司負(fù)責(zé)人，對(duì)葡萄酒的熱愛(ài)，令他對(duì)葡萄酒投資也有著很大的熱忱。近幾年來(lái)，對(duì)葡萄酒基金的態(tài)度由曾經(jīng)的信心高漲到漸漸平靜，李青云感到在內(nèi)地運(yùn)作葡萄酒基金并非易事。

        盡管名目繁多的葡萄酒理財(cái)產(chǎn)品層出不窮，李青云認(rèn)為目前中國(guó)還沒(méi)有真正意義上的葡萄酒基金，這些所謂的“葡萄酒基金”都還稱不上預(yù)售，相當(dāng)于在用酒的名義做概念投資。實(shí)質(zhì)是以葡萄酒為概念的一年期、兩年期的擔(dān)保或融資性質(zhì)的理財(cái)產(chǎn)品，并非葡萄酒基金產(chǎn)品。

        “葡萄酒基金”尚停留在概念性階段，最根本的原因還在于內(nèi)地沒(méi)有葡萄酒銀行。葡萄酒銀行的運(yùn)行需要金融機(jī)構(gòu)的介入，而內(nèi)地恰恰缺乏能夠接納這種創(chuàng)新式經(jīng)營(yíng)方式的金融機(jī)構(gòu)。以往傳統(tǒng)習(xí)慣是，由銀行保管基金、玉石珠寶等，但如果換成葡萄酒，便涉及到保存與儲(chǔ)藏的問(wèn)題，由于對(duì)自然條件的要求高，銀行自身難以解決這個(gè)問(wèn)題，需認(rèn)定一個(gè)它所能夠接受的機(jī)構(gòu)實(shí)施。相比國(guó)外，沒(méi)有建立健全的誠(chéng)信機(jī)制以及傳統(tǒng)商業(yè)思維模式的限制，因而使得在內(nèi)地找到這樣的金融機(jī)構(gòu)非常困難。而在香港，通常依靠人與人之間的良好人際關(guān)系，就能建立起擁有一定可信度的相當(dāng)健全的小范圍的葡萄酒基金運(yùn)作圈子。

        另外，內(nèi)地的情況是，從表象上看是在投酒，其實(shí)更多的是酒商做擔(dān)保，投資者匯聚1億-2億元的資金投在某款期酒上，這很像一個(gè)投資行為，而最終卻由酒商提供了一個(gè)擔(dān)保，至少給客戶8%-9%的回報(bào)，回報(bào)分兩種，一種是按照之前的協(xié)議提成獲取現(xiàn)金；另一種是用酒置換。但在國(guó)內(nèi)，直接提酒的可能性很小。葡萄酒投資并非簡(jiǎn)單的消費(fèi)行為，無(wú)論是受進(jìn)口葡萄酒的走私影響，還是缺少葡萄酒銀行支持，都使得國(guó)內(nèi)葡萄酒投資交易實(shí)施困難。