真正違約的實(shí)際上是達(dá)能

    在這場(chǎng)糾紛當(dāng)中，達(dá)能認(rèn)為娃哈哈同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題主要的依據(jù)就是娃哈哈在合資合同當(dāng)中承諾的不從事任何與合營(yíng)公司的業(yè)務(wù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

    “娃哈哈簽合同承諾這一保證的同時(shí)亦是被達(dá)能告的是杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、浙江娃哈哈實(shí)業(yè)有限公司、廣盛投資有限公司、杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司等四家公司，實(shí)際上都是投資公司，既無(wú)生產(chǎn)線亦無(wú)經(jīng)營(yíng)人員，更沒(méi)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此就根本談不上什么違約不違約、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。”

    同時(shí)，娃哈哈方面指出，所有非合資公司生產(chǎn)的娃哈哈產(chǎn)品實(shí)際上是被與達(dá)能合資公司所許可的，因?yàn)樗蟹呛腺Y公司的產(chǎn)品在2007年4月份以前全部是通過(guò)合資公司銷售公司出售的，由達(dá)能委托的普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所每年的審計(jì)報(bào)告的關(guān)聯(lián)交易中將這些非合資公司的名稱、銷售的金額清清楚楚地進(jìn)行了披露。

    “如果未得到合資公司的許可，違法了，為什么達(dá)能不及時(shí)提出來(lái)，有的生產(chǎn)甚至還長(zhǎng)達(dá)7年，在法律上是否屬于達(dá)能已默許了這種行為？”單啟寧反問(wèn)。

    據(jù)了解，達(dá)能公司自2000年收購(gòu)了當(dāng)時(shí)娃哈哈最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手樂(lè)百氏之后，加劇了娃哈哈與其之間的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。第二年就使娃哈哈損失了8000多萬(wàn)元利潤(rùn)，而后達(dá)能又收購(gòu)了深圳益力礦泉水、上海正廣和、光明乳業(yè)、匯源果汁、蒙牛乳業(yè)等一系列與合資公司產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)。

    單啟寧表示，達(dá)能在娃哈哈的董事，亦是這些公司的董事長(zhǎng)或董事，這實(shí)際上是其違約了，損害了娃哈哈合資公司的利益。在最近一次談判過(guò)程中達(dá)能公開承認(rèn)了樂(lè)百氏、深圳益力、上海正廣和為其關(guān)聯(lián)交易，要求將該些公司并入娃哈哈，其承諾可在兩年內(nèi)將他們出售，亦證實(shí)了其已承認(rèn)了首先違約。

    關(guān)于商標(biāo)

    娃哈哈沒(méi)有濫用商標(biāo)

    根據(jù)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與杭州娃哈哈食品有限公司于1999年5月18日簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》的第二條權(quán)利及使用許可的第2.6款的原文：“雙方同意該專用許可只適用于本合同的產(chǎn)品，甲方（即娃哈哈集團(tuán)公司）將來(lái)可以使用商標(biāo)在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上，而這些產(chǎn)品項(xiàng)目(1)已提交給娃哈哈/JinJa合營(yíng)企業(yè)（娃哈哈/JinJa合營(yíng)企業(yè)的占有比例為49:51）的董事會(huì)進(jìn)行考慮，但娃哈哈/JinJa合營(yíng)企業(yè)決定不參與該項(xiàng)目（或娃哈哈/JinJa董事會(huì)在提供書面計(jì)劃后的30天內(nèi)作出決定）或(II)該產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及推廣不會(huì)對(duì)商標(biāo)的形象造成不利影響。”

    按照以上文字的解釋，娃哈哈集團(tuán)公司可使用娃哈哈商標(biāo)有二個(gè)條件，一是合資公司董事會(huì)30天內(nèi)作出決定他不生產(chǎn)與使用，二是僅要不對(duì)商標(biāo)形象造成不利影響就可以使用，因此娃哈哈與其非合資公司應(yīng)該完全可以使用娃哈哈商標(biāo)。