據媒體報道，一位女性消費者花68元購買了一瓶標簽上注有“高粱、小麥等糧食”字樣的瀘州老窖二曲酒，打開后一喝發現又苦又澀，經查詢發現這是一瓶用食用酒精勾兌的“三精一水”白酒，于是訴諸法庭。

    經過審理，大連市沙河口區人民法院對此案作出決定，責令瀘州老窖二曲酒對消費者進行“退一賠三”的賠償。但是原告對此判決并不滿意，提出上訴要求“退一賠十”。

    截至目前，瀘州老窖并未對此事做出回應，記者給瀘州老窖方面發去采訪函，截至發稿前未回應。記者了解到，此次風波涉及的產品是瀘州老窖旗下的二曲酒。二曲酒是一款液態法白酒，即業內俗稱的食用酒精勾兌酒，然而瀘州老窖在配料中卻標注有糧食成分，讓消費者誤以為是固態法白酒，即業內俗稱的純糧釀造酒。

    根據國家食藥監局在關于進一步加強白酒質量安全監督管理工作的通知(食藥監食監一〔2013〕244號)規定，使用食用酒精勾調的白酒(液態法白酒)，其配料表必須標注食用酒精、水和使用的食品添加劑，不得標注原料為高粱、小麥等。

    白酒專家蔡學飛說，瀘州老窖二曲是經銷商產品，更確切地說是一款貼牌產品，瀘州老窖在法律上對這款產品承擔品牌監護的職責，實際上用酒精勾兌白酒行業內的潛規則，這對瀘州老窖沒有致命性影響，畢竟瀘州老窖二曲并不在全國范圍內銷售。

    不過，雖然食用酒精勾兌是符合國家相關標準的，但由于消費者一直對勾兌有誤解，所以白酒企業也不愿意公布這些，在產品標注上存在不規范的情形。但鑒于成本壓力，在低端白酒中，用一部分級別較低的原酒，再用一部分食用酒精調制而成的現象較為普遍。

    白酒營銷專家肖竹青認為，瀘州老窖是濃香型酒的代表，此事會嚴重傷害消費者對瀘州老窖品牌的信任，因為酒精酒冒充糧食酒銷售是一種欺詐行為，利用了消費者的信息不對稱。給消費者造成以次充好的體驗。不能說瀘州老窖二曲是假酒，但是缺少沒有滿足消費者的知情權。