傳言終于被證實(shí)。

　　7月25日，國家稅務(wù)總局正式發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)白酒消費(fèi)稅征收管理的通知》，規(guī)定新的白酒消費(fèi)稅調(diào)整方案將于8月1日正式執(zhí)行。

　　有關(guān)專家分析，該調(diào)整方案將會導(dǎo)致酒類上市公司的利潤下滑，而其通過設(shè)置銷售公司謀求的避稅空間將遭受前所未有的擠壓。
 
業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，酒類企業(yè)之間將會圍繞財(cái)務(wù)應(yīng)對策略展開新一輪較量。

　　壓縮避稅空間

　　“雖然早已有一定的心理準(zhǔn)備，但此次征管規(guī)定的"嚴(yán)格"仍大大超出了預(yù)期。”五糧液集團(tuán)董秘辦相關(guān)人士向《中國會計(jì)報(bào)》表示。

　　根據(jù)《白酒消費(fèi)稅最低計(jì)稅價(jià)格核定管理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)，對生產(chǎn)企業(yè)消費(fèi)稅計(jì)稅價(jià)格低于銷售單位對外銷售價(jià)格70%以下的白酒核定消費(fèi)稅最低計(jì)稅價(jià)格。

　　白酒業(yè)實(shí)行從量定額和從價(jià)定率相結(jié)合的復(fù)合計(jì)稅辦法，白酒消費(fèi)稅計(jì)稅價(jià)格包括20%的從價(jià)稅率和1元／公斤的從量稅。

　　此前，酒類消費(fèi)稅主要是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)從價(jià)征收。絕大多數(shù)酒企為了避稅，都會設(shè)立關(guān)聯(lián)交易的銷售公司，一般先將生產(chǎn)出的白酒低價(jià)出售給銷售公司，然后銷售公司高價(jià)出售給經(jīng)銷商。

　　“這種稅收籌劃是伴隨著消費(fèi)稅的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，也一直被認(rèn)為合情合理。”京都天華會計(jì)師事務(wù)所資深研究員沈世源說。上世紀(jì)90年代，消費(fèi)稅實(shí)行后，他曾為最早一批煙、酒、化妝品等特殊消費(fèi)品企業(yè)做過類似的稅收籌劃。

　　新的白酒消費(fèi)稅調(diào)整方案的出臺意味著白酒消費(fèi)稅的從價(jià)征收已從生產(chǎn)環(huán)節(jié)“延伸”到銷售環(huán)節(jié)，與以往的稅收標(biāo)準(zhǔn)相比，雖然新標(biāo)準(zhǔn)的從價(jià)稅率沒有變，但征稅稅基提高了，且力度頗大。

　　而這正是部分酒企所始料未及的。

　　“廠家給銷售公司的價(jià)格越低，《辦法》對其影響就應(yīng)該越大”，貴州茅臺酒股份有限公司銷售公司市場部人士向《中國會計(jì)報(bào)》記者透露。

　　“以茅臺為例，假設(shè)其出廠價(jià)為220元，銷售公司銷售價(jià)為420元。按照以前的標(biāo)準(zhǔn)依出廠價(jià)征收，只須上繳消費(fèi)稅44元(220元×20%)。《辦法》出臺以后，上繳消費(fèi)稅為(420元×70%×20%)58.5元，提高了十多塊”，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)一位不愿具名的財(cái)務(wù)專家分析說。

　　此外，根據(jù)《辦法》，已核定最低計(jì)稅價(jià)格的白酒，銷售單位對外銷售價(jià)格持續(xù)上漲或下降時(shí)間達(dá)到3個(gè)月以上、累計(jì)上漲或下降幅度在20%(含)以上的，稅務(wù)機(jī)關(guān)重新核定最低計(jì)稅價(jià)格，這意味著最低計(jì)稅價(jià)格實(shí)行動態(tài)調(diào)整，漲價(jià)部分將不再享受“自然避稅”。

　　8月很關(guān)鍵

　　加稅意味著酒企生產(chǎn)成本的增加，那么，提價(jià)應(yīng)是其轉(zhuǎn)嫁成本的必然選擇。

　　然而，五糧液集團(tuán)、貴州茅臺酒股份有限公司、四川全興股份有限公司等酒企紛紛態(tài)度堅(jiān)決地“辟謠”：“社會上風(fēng)傳的漲價(jià)信息都是謠傳，目前，我們還沒有接到任何關(guān)于出廠價(jià)上漲的通知……”

　　與以上酒企“猶抱琵琶”的態(tài)度不同，6月26日，山西汾酒“大方”發(fā)布公告稱，將10年陳老白汾出廠價(jià)提高10%，產(chǎn)品提價(jià)帶來的收入占公司收入的50%以上。

　　雖然，公司方面解釋漲價(jià)是依“市場需求情況”和推動汾酒的品牌價(jià)格回歸。但多數(shù)業(yè)內(nèi)人士更傾向于認(rèn)為白酒消費(fèi)稅提高的預(yù)期也是公司產(chǎn)品提價(jià)的重要原因之一。

　　“漲價(jià)作為核心商業(yè)機(jī)密，怎么可能隨便向外界透露？《辦法》從8月1日開始實(shí)施，這將是一個(gè)非常重要的節(jié)點(diǎn)，部分"重量級"酒企很可能會選擇在這一天公布提價(jià)信息。”沈世源預(yù)判。

　　貴州茅臺酒股份有限公司銷售公司人士似是而非地回答似乎在某種程度上支持了他的這一判斷：“《辦法》不是從8月1日開始實(shí)施嘛，那就是了！”而另一家酒企也意味深長地說“再等幾天”。

　　“70%不是一個(gè)小數(shù)目。”對于產(chǎn)量巨大、利潤頗高的白酒行業(yè)來說，稅率的毫厘之差，就可能導(dǎo)致利潤的千里之別。

　　征納雙方的矛盾本就在所難免。沈世源認(rèn)為，除了提價(jià)，酒企很可能會在核定最低計(jì)稅價(jià)格的最終時(shí)刻“寸土必爭”。

　　顯然，這樣的時(shí)刻即將或者已經(jīng)到來。

　　盡管國家稅務(wù)總局7月25日的那份《通知》要求做好白酒消費(fèi)稅最低計(jì)稅價(jià)格核定工作，確保自2009年8月1日起執(zhí)行核定的白酒消費(fèi)稅最低計(jì)稅價(jià)格，但某省國稅局流轉(zhuǎn)稅處一位工作人員透露，核定最低計(jì)稅價(jià)格的難度非常大，征納雙方很難達(dá)成一致，而且還會面臨很多諸如人為干涉等復(fù)雜狀況。

　　因此，盡快出臺相關(guān)實(shí)施細(xì)則，以確定一套核定最低計(jì)稅價(jià)格的切實(shí)可行程序也已迫在眉睫。

　　“不過，核定最低計(jì)稅價(jià)格的做法從稅理上似乎難以說通。”沈世源提出，與其采用一種保證稅收的權(quán)宜之計(jì)，還不如從稅制上研究探討解決白酒等特殊消費(fèi)品的征稅問題。“比如，在消費(fèi)稅不轉(zhuǎn)移定價(jià)的情況下，降低從價(jià)稅率、增加從量稅負(fù)，達(dá)到保持稅負(fù)總體平衡的同時(shí)，解決關(guān)聯(lián)交易帶來的轉(zhuǎn)移定價(jià)問題。”

　智在謀勢

　　對于即將實(shí)施的新規(guī)，多家白酒企業(yè)表示，正在研究相應(yīng)的財(cái)務(wù)應(yīng)對策略，其中包括確定提價(jià)幅度及新的稅收籌劃等。

　　四川全興股份有限公司董秘辦相關(guān)人士稱，目前，財(cái)務(wù)部門正在根據(jù)《辦法》要求和本公司的狀況測算下一步應(yīng)如何調(diào)整價(jià)格。

　　而貴州茅臺酒股份有限公司財(cái)務(wù)部人士已經(jīng)在研究新的稅收籌劃方案。“其實(shí)，我們時(shí)刻都在關(guān)注和思考這些問題，事實(shí)上，在媒體大范圍報(bào)道之前我們就已經(jīng)開始準(zhǔn)備了。”

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，仔細(xì)研究《辦法》，白酒企業(yè)仍可挖掘一定的稅收籌劃空間。

　　“財(cái)務(wù)人員的職業(yè)嗅覺很敏銳，因?yàn)檫@直接關(guān)系企業(yè)利潤。”上述財(cái)務(wù)專家表示，此次消費(fèi)稅的上調(diào)會對企業(yè)利潤、業(yè)績等產(chǎn)生影響，但財(cái)務(wù)部門也不能僅盯住消費(fèi)稅“就事謀事”。

　　單從提價(jià)的角度，“無非是看誰更有能量通過提高價(jià)格避免銷售利潤的減少，無疑，大型酒企的優(yōu)勢更明顯。”上述浙江工商學(xué)院的財(cái)務(wù)專家進(jìn)一步分析說。

　　但是對企業(yè)利潤產(chǎn)生影響的還遠(yuǎn)不止這些因素，高明的財(cái)務(wù)策略應(yīng)善于“謀勢”。