最近，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，研究部署促進生豬生產發展和穩定市場供應工作。會議指出，由于近幾年生豬價格過低，飼養成本上升，部分地區發生疫情等因素影響，我國生豬生產下降。今年4月以來，生豬及豬肉供應偏緊，價格出現較大幅度上漲。對此，國務院高度重視，采取了一系列促進生豬生產、保持市場穩定的措施。會議提出，當前要重點抓好加大對生豬生產扶持力度、強化生豬防疫、加強市場監管、確保低收入居民生活水平不降低等六項工作（《東方早報》7月29日）。

　　對此，就近一段時間來的肉價上漲來說，過高的豬肉價格水平的確對社會價格總水平，以及低收入群體的生活質量產生了較大的負面影響。所以，國務院就此專門召開生豬生產會議，充分證明了國家高層領導對社會民生的關注，可以說是一個很好的行政取向。同時，國務院如此的調控政策的落實，在某種程度還有待于地方政府對早前相關行政管理缺陷的反思，及對市場規律的正確認識程度。

　　其實，就肉價上漲的原因而言，當中成本與疫情固然是主要原因。可人們只要稍加回顧就能發現，早在肉價上漲初期，當有社會人士指出；豬藍耳病疫情可能也是引起肉價上漲一個原因時，就有相關官員回應時斷言：“肉價上漲與藍耳病疫情無關”，而現在看來事實卻并非如此，且近日農業部公開承認國內25個省發生豬藍耳病疫情的消息，也印證了當初社會人士說法的正確性。所以在此前提下，相關農業部門就有必要在做好當前與以后的豬疫情防疫工作的同時，還要對已經發生的豬藍耳病疫情，找一找為什么會發生、為什么會在如此之大范圍內發生的原因作一點調查研究。想只有找到其中原因，與自身以前的工作相對照，并進而找出自身相關工作中的缺陷，肯定不僅會對日后疫情防治有利，同時對自已工作水平也會是一種提升。

　　還有，就肉價調控中的行政與市場關系來說，雖然現有肉價的上漲的確是市場供求失衡的市場表現，對此也應該加以必要的行政干預。但盡管如此，相關部門及政府官員在進行市場干預時，仍然要在必要性與適當性上要有所把握。也就是說，地方政及官員在落實相關調控政策時必須確立這樣一個理念：盡管市場經濟不是一種完美的經濟發展模式，但在大多情況下，市場本身的機制作用要遠比人來得聰明。所以說白了，行政干預只能是一種對市場失靈干預，而絕對不能認為自已比市場高明而以行政干預取代市場機制。否則，行政與市場關系不僅由此顛倒，且市場經濟也可能因此會受到更大的損害。

　　所以，國務院上述生豬會議所提出的做好六項工作的要求，肯定是一個緩解肉價與改善民生的良策。不過從落實角度看，如果地方官員沒有相應的雙向眼光，也就是說，不能對自身以往工作有所反思，并從反思中找出缺陷并有所進步。那再好的政策，在具體落實中也會被打上折扣。當然，這也不僅是只對肉價調控而言，可以說對其他類似行政管理同樣也有著相當的普遍含意。