新疆啤酒花原董事長逃亡8年后自首  10-16

新疆啤酒花原董事長逃亡8年后自首
時(shí)間：2012-10-16 4:10:31
　　核心提示：新疆啤酒花原董事長逃亡8年后自首...
新疆第一莊融資55億操縱股價(jià) 逃亡8年后自首

    【中國國際啤酒網(wǎng)】一段久遠(yuǎn)的坐莊大案隨著法院的判決塵埃落定。
    2011年9月26日上午，記者曾在上海市第一中級人民法院見到了啤酒花原董事長、失蹤長達(dá)8年之久的艾克拉木•艾沙由夫。與2003年11月3日艾氏失蹤時(shí)的“滿城風(fēng)雨”相比，當(dāng)天的庭審僅本刊記者到場旁聽。
    曾經(jīng)的“新疆第一莊”其審判結(jié)果更是湮沒無聞——直至2012年10月11日，記者拿到一份(2011)滬一中刑初字第163號《刑事判決書》才獲悉，早在2012年5月21日，艾克拉木•艾沙由夫就因犯操縱證券交易價(jià)格罪，被判處有期徒刑三年、緩刑三年。
    《判決書》顯示：1999年7月至2003年11月，艾克拉木•艾沙由夫指使相關(guān)人員累計(jì)融資人民幣54.84億元，在國內(nèi)76個(gè)證券營業(yè)部開設(shè)7943個(gè)股東賬戶，并利用這些賬戶針對啤酒花公司的股票進(jìn)行交易。
    公開資料顯示，艾克拉木曾因動用上述融資，留下18億元之巨的“窟窿”。而當(dāng)時(shí)更是給啤酒花公司留下了巨額債務(wù)及數(shù)額巨大的違規(guī)擔(dān)保：涉及銀行債務(wù)16億元，非銀行金融機(jī)構(gòu)債務(wù)4.7億元；對外擔(dān)保13.35億元。
    股市窟窿券商受累
    時(shí)過境遷。當(dāng)年艾克拉木以6000萬元自有資金玩轉(zhuǎn)55億元融資的影響巨大。
    當(dāng)時(shí)卷入其中的有14家券商的99家營業(yè)部以及一批金融機(jī)構(gòu)。啤酒花事件發(fā)生后，蚌埠建設(shè)、上海東方網(wǎng)等出資人紛紛以其在上述券商營業(yè)部的國債賬戶被擅自回購及購買啤酒花股票造成損失為由，將多家券商告上法庭，要求賠償巨額損失。
    而一審中，法院因認(rèn)定關(guān)鍵證據(jù)不足，判決券商敗訴。銀河證券、華龍證券、華鑫證券和國海證券四家券商涉案金額高達(dá)4.7億元，在一審中均被判決全額賠償蚌埠建設(shè)及關(guān)聯(lián)公司的損失。光大證券和上海東方網(wǎng)的糾紛中，也被判賠付80%。
    值得注意的是，艾克拉木當(dāng)時(shí)以上海寶源投資管理有限公司作為操縱股票的“抓手”，寶源投資應(yīng)該是造成巨虧的“主角”。而在“出資人”和“中間人”的這場糾紛中，“主角”反而成了“第三人”，且按照當(dāng)時(shí)券商們的代理律師——京都律師事務(wù)所主任田文昌律師的代理詞而言，一審程序時(shí)并未追究“第三人”的責(zé)任問題。
    “最后這些案子好像是調(diào)解解決的。”田文昌律師對本刊記者稱該消息來源并不確切，因?yàn)橐粚彅≡V后未繼續(xù)跟進(jìn)。但無論如何，這18億元的“苦果”都得由這些投資人和券商消化掉。
    部分債務(wù)政府買單
    此外，艾克拉木當(dāng)年留下的巨額債務(wù)最后則由政府部分買單。
    資料顯示，啤酒花債務(wù)總共涉及到13家債權(quán)銀行，涉及債務(wù)16億元，非銀行金融機(jī)構(gòu)債務(wù)4.7億元。
    為推動啤酒花重組，政府決定豁免一部分債務(wù)。
    豁免債務(wù)所涉及到的債權(quán)銀行分別是農(nóng)業(yè)銀行新疆分行5000萬元、中國工商銀行新疆分行3億元、中國建設(shè)銀行新疆分行3.7億元、烏魯木齊城市商業(yè)銀行4億元。
    減債后，銀行債務(wù)為4.83億元，非銀行金融機(jī)構(gòu)債務(wù)為9400萬元。也就是說，政府這一松口，一下子減免了約11.17億元的銀行債務(wù)和3.76億元的非銀行金融機(jī)構(gòu)債務(wù)，即約15億元的債務(wù)。
    據(jù)悉，豁免的方式包括相關(guān)銀行年終上繳利潤時(shí)財(cái)政扣除豁免損失。
    顯然，當(dāng)時(shí)最為受益的是接手啤酒花的藍(lán)劍，但是誰又能否認(rèn)其實(shí)造成這一切的“禍?zhǔn)?rdquo;也是受益者呢。
    艾氏自首塵埃落定
    《判決書》顯示：2011年7月3日，艾克拉木•艾沙由夫回國并向警方投案自首。這距離其“失蹤”已近8年。
    在2011年9月26日初審時(shí)，艾克拉木的代理律師曾指出：其在國外的逃亡日子并不好過，生活也很拮據(jù)，因此才選擇回國自首。
    或許有其他原因。田文昌曾在一份2006年度“京都優(yōu)秀法律文書”系列之“上海東方網(wǎng)訴光大證券證券交易代理合同糾紛”中談道：2003年11月底，蚌埠建設(shè)、上海東方網(wǎng)等出資人紛紛以不知情為由，將證券營業(yè)部及證券公司在上海第一、第二中院進(jìn)行起訴。上海一中院將其中的案件移送到上海市公安局。2004年 12月，上海市公安局以此批案件不涉及犯罪行為為由，發(fā)回給了上海一中院，對已凍結(jié)的出資人賬戶在期限過期后也未進(jìn)行續(xù)封，使艾克拉木操縱股票大案不了了之。
    而一位參與此案調(diào)查的司法人員曾對媒體表示：“操縱股價(jià)的事件接連發(fā)生，法律制度存在缺陷是個(gè)重要原因。”他說，操縱股價(jià)的社會危害如此之巨，但中國《刑法》對操縱證券交易價(jià)格罪定罪的標(biāo)準(zhǔn)只是5年以下有期徒刑或拘役。定罪之輕也就表明坐莊的法律成本低下，何以形成足夠的震懾力？
    事實(shí)上，艾克拉木•艾沙由夫除了判三緩三外，的確沒有受到任何其它經(jīng)濟(jì)處罰。
    “這次回國，艾克拉木可能還要在國內(nèi)尋求發(fā)展。”一位知情人士向記者透露。
    然而，早在2004年6月9日，中國證券監(jiān)督管理委員會就曾發(fā)文：鑒于艾克拉木•艾沙由夫違法行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)定艾克拉木•艾沙由夫?yàn)槭袌鼋胝撸谰眯圆坏脫?dān)任任何上市公司和從事證券業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的高級管理人員職務(wù)。
    此外，記者在一份檢察機(jī)關(guān)的起訴書中發(fā)現(xiàn)，目前艾克拉木•艾沙由夫已經(jīng)是加拿大國籍。