正在調(diào)查重慶啤酒 或涉嫌信披違法   王智斌律師

股市維權(quán)是一件老生常談但是往往又讓中小股民困惑并且漠視的事情，在傳統(tǒng)觀念里，股市維權(quán)投入成本大，結(jié)果往往不如意。3月15日，長(zhǎng)期致力于中小股東的維權(quán)訴訟，曾參與和代理多起著名維權(quán)案件的王智斌律師作客和訊網(wǎng)，與網(wǎng)友暢談股市維權(quán)的個(gè)中三味。
　　王智斌律師表示團(tuán)隊(duì)目前正在調(diào)查前段時(shí)間在A股翻起一場(chǎng)血雨腥風(fēng)的“重慶啤酒”并表示適時(shí)將提請(qǐng)監(jiān)管部門調(diào)查。同時(shí)王律師糾正了一個(gè)目前中小投資錯(cuò)誤觀念：現(xiàn)今中小股東維權(quán)訴訟已經(jīng)很成熟，勝率很高，投入成本不大。同時(shí)王律師分享了維權(quán)經(jīng)驗(yàn)：虛假陳述索賠，勝訴很高，內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)的，整個(gè)理論界和實(shí)務(wù)界都還在摸索。
　　正在調(diào)查重慶啤酒 或涉嫌信披違法
　　談及現(xiàn)今A股維權(quán)狀況，王律師表示目前正在調(diào)查重慶啤酒，該公司信息披露確有可能存在重大遺漏，我將適時(shí)提請(qǐng)監(jiān)管部門調(diào)查。并且正準(zhǔn)備起訴天方藥業(yè)、美羅藥業(yè)、深圳能源和湖南投資，且王律師呼吁：股民朋友們不要躺在自己的權(quán)利上睡大覺，如果每一個(gè)人都敢于站出來，一定不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。
　　王律師以創(chuàng)智為案例，表達(dá)了股民應(yīng)團(tuán)結(jié)而堅(jiān)持的維權(quán)。“可以說，創(chuàng)智小股東之前否決大股東的重組議案，是一個(gè)里程碑式的事件，我對(duì)創(chuàng)智散戶的團(tuán)結(jié)致以崇高敬意。”
　　同時(shí)，王律師以專業(yè)的角度提醒可以索賠的投資者的三個(gè)條件：第一個(gè)為買入條件，必須在實(shí)施日之后買入；第二個(gè)為賣出條件，必須在揭露日/更正日之后仍持有或賣出，揭露日/更正日之前賣出的，賣出的部分就不在可以索賠的范圍內(nèi)了。第三個(gè)條件就是必須有虧損，如果處于盈利狀態(tài)，那也無法索賠。
　　中小股東維權(quán)訴訟已經(jīng)成熟 勝率很高
　　不少網(wǎng)友提出了關(guān)于訴訟成本已經(jīng)訴訟勝率等維權(quán)操作上最現(xiàn)實(shí)也是最重要的問題。而對(duì)這些問題的悲觀態(tài)度恰恰又是目前中小股東漠視維權(quán)的重要原因，就此王智斌律師表示：
　　首先現(xiàn)在維權(quán)，基本不需要中小股東提前投入人力物力，而且現(xiàn)在這種訴訟已經(jīng)成熟，法院審而不判的情況越來越少見。
　　其次現(xiàn)在律師為中小股東維權(quán)，一般都是“風(fēng)險(xiǎn)代理”，而且案件勝訴率比較高，應(yīng)該說，中小股東維權(quán)成本并不可怕。一般不事前收任何費(fèi)用，訴訟費(fèi)甚至也可墊付，如果最終股民得到賠償了，才會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，沒獲得賠償則不會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用。
　　最后應(yīng)考慮組團(tuán)維權(quán)，單打獨(dú)斗成本較高，目前我國(guó)還沒建立起集體訴訟的制度，如果將來集體訴訟得以實(shí)行，中小股東的維權(quán)成本就會(huì)大幅降低。
　　虛假陳述訴訟勝率高 內(nèi)幕交易訴訟還在摸索
　　在具體訴訟內(nèi)容上，王律師分析了其多年的專業(yè)訴訟經(jīng)驗(yàn)：目前關(guān)于虛假陳述的維權(quán)，已經(jīng)是“家常便飯”了，訴訟模式已經(jīng)很成熟，勝率也很高很高。而內(nèi)幕交易等訴訟律師界一直在努力，但立法跟不上，內(nèi)幕交易案件中如何確定投資者的損失，并無依據(jù)，因此，目前為止，也沒有一個(gè)真正的有效判決，但我和同事、同行們會(huì)繼續(xù)努力。