五年前的啤酒瓶還在用，監(jiān)管者在哪潛伏？---郭喜林

因啤酒瓶在回收過程中周轉(zhuǎn)次數(shù)多、時(shí)間長，且須經(jīng)過多重消毒步驟，其承壓能力、抗溫程度，都會(huì)隨著循環(huán)利用時(shí)間的延長而減弱。啤酒瓶過期后，其安全隱患不言而喻。
　　因此，早在1996年，國家就出臺(tái)了《啤酒瓶GB4544—1996強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)》，并從1997年開始在全國推廣。然而，3月3日大河報(bào)河南民生專版《5年前生產(chǎn)的啤酒瓶現(xiàn)在還在用》的新聞報(bào)道，讓人們感到錯(cuò)愕。對于食品安全隱患問題，為什么總是不該發(fā)生的，它卻如影隨形地出現(xiàn)，對此負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的監(jiān)管部門到底在哪里潛伏？
　　3月2日，鄭州市民范先生向記者反映：“前兩天，去超市買瓶裝啤酒，無意間發(fā)現(xiàn)瓶底上側(cè)打有‘B2007’字樣，上網(wǎng)查詢得知‘B’代表啤酒專用瓶，‘2007’是啤酒瓶的生產(chǎn)日期。我查到相關(guān)規(guī)定要求啤酒瓶使用期限為兩年，而2007年的瓶子現(xiàn)在還在使用，會(huì)不會(huì)有安全隱患？”記者走訪市內(nèi)幾家大型超市發(fā)現(xiàn)，貨架上的瓶裝啤酒光從外表上就能分出新舊，不少品牌的啤酒瓶均存在“超期服役”的現(xiàn)象，有個(gè)別品牌啤酒瓶的生產(chǎn)日期甚至可追溯到2007年。而在一些小賣部，這種現(xiàn)象同樣存在。記者就此采訪省內(nèi)多個(gè)品牌啤酒廠時(shí)均被告知：“有關(guān)酒瓶回收使用年限為兩年的規(guī)定，國家僅是‘建議’，并沒有強(qiáng)制性要求。”由此不難發(fā)現(xiàn)，百姓在食品消費(fèi)過程中的安全隱患問題，竟然被國家監(jiān)管部門忘到九霄云外去了，豈不讓人費(fèi)解？
　　從啤酒瓶嚴(yán)重超期使用的問題中，暴露了我們國家層面監(jiān)管立法的行政不作為，實(shí)在是一種悲哀！
　　1996年，國家出臺(tái)的《啤酒瓶GB4544—1996強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)》，從1997年開始在全國推廣，到現(xiàn)在已有十五六年了，為什么不與時(shí)俱進(jìn)，把本該修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要的完善？把強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中“建議”的不強(qiáng)制條款給它刪除？讓國家強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)在廣大百姓的安全面前遭受恥辱，是監(jiān)管者不可推脫的責(zé)任，而且更是一種失職瀆職行為。
　　對此，我們不禁要問：作為國家公務(wù)員，每月領(lǐng)取著納稅人給你掙來的高工資待遇，你們就這樣天天喊著“以人為本，為民服務(wù)”的口號(hào)糊弄百姓嗎？未免太荒唐了吧？
　　食品安全之所以頻頻出現(xiàn)問題，不能不說與國家的法規(guī)存在缺陷有關(guān)，更與監(jiān)管部門的行政不作為有關(guān)。倘若不對監(jiān)管者實(shí)施監(jiān)管，食品安全不知會(huì)如此詬病多長時(shí)間，讓百姓遭受多少傷害？
　　讓廣大百姓傷心的是，每次出現(xiàn)食品安全問題的時(shí)候，不管是從國家監(jiān)管層面，還是各級(jí)地方監(jiān)管層面都是進(jìn)行了所謂的拉網(wǎng)式排查，每次拉網(wǎng)又總是把本該網(wǎng)到的“魚兒”給網(wǎng)丟啦。如此運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，只能起到應(yīng)付一時(shí)對領(lǐng)導(dǎo)講話、批示的“重視”，隨便讓自己在廣播、電視和報(bào)紙上出現(xiàn)點(diǎn)新聞效應(yīng)，為年底的工作總結(jié)多爭取些“偉大成就”之外，對百姓卻沒有什么好處，只能看看熱鬧。
　　要想從根本上解決食品安全存在的問題，必須從立法、修法、監(jiān)管責(zé)任制開始，必須把監(jiān)管的好與壞直接與其公眾的評(píng)價(jià)掛鉤，不在利益和責(zé)任上做文章，食品安全監(jiān)管又會(huì)是諸葛亮的“空城計(jì)”。徒有虛名的監(jiān)管行為早已讓人厭煩，人們期待的是真正的食品安全效果，是百姓民以食為安的健康與生命安全，玩花里胡哨的東西，百姓真的不喜歡。
　　稿源：荊楚網(wǎng)
　　作者：郭喜林