“百威”啤酒有了孿生兄弟？一款名為“百龍同威”的啤酒在2006年夏開始，在包括我省在內的眾多省份出現，其外觀包裝酷似“百威”，而價格則有著優勢。為此，百威(武漢)國際啤酒公司向法院提起訴訟，要求生產“百龍同威”的廠家及相關的侵權者賠償150萬元。昨天，佛山中院向媒體公布了該起全國關注度極高的侵權案件的詳情。
　　起因：

　　“百龍同威”外形酷似百威

　　位于美國密蘇里州的安海斯-布希公司，自1957年以來啤酒產量一直居美國行業之首。1995年，該公司在中國依法注冊了“百威”中文文字商標“綬帶麥穗圖形”圖形商標。

　　2006年11月30日，原告百威(武漢)國際啤酒公司經授權，取得了兩個注冊商標的使用權。

　　后來，美國安海斯-布希公司還成為了北京2008年奧運會國際啤酒贊助商。隨著“百威”在中國市場聲名鵲起，自2006年夏開始，在廣東、遼寧等大大小小三十多個城市，一種名叫“百龍同威”的罐裝啤酒開始闖入人們的視野。

　　這種啤酒分別使用與“百威”罐裝、瓶裝啤酒顏色和圖案近似的包裝和裝潢，并刻意擴大其產品和包裝上的“美國百威集團有限公司”字樣，外觀包裝酷似“百威”啤酒。

　　2007年10月29日，百威(武漢)國際啤酒公司在佛山中院將河南藍牌酒業有限公司某分公司、侵權產品設計者孫某以及佛山的一家銷售商(銷售侵權產品)推上了被告席，共計索賠人民幣150萬元。

　　判決：

　　兩產品極易混淆構成侵權

　　開庭當天，經過雙方充分協商，基本達成一致意見，被告停止生產和銷售“百威”和“綬帶麥穗圖形”的侵權產品，兩項侵權賠償損失20萬元。

　　近日，佛山中院作出一審判決認為，根據雙方產品比較，原被告產品從整體來看，不僅圖形的構成元素相同，而且構成元素的排列及其色調和設計風格也十分接近，按一般消費者的觀察力，兩者容易產生混淆，被告產品均構成侵權。

　　據此，法院判決被告藍牌酒業某分公司立即停止生產和銷售侵權產品的不正當競爭行為，銷毀所有庫存的侵權產品并賠償經濟損失。因原告既未提供被告因侵權所獲利益之證據，也未提供其因侵權行為所受損失之證據，法院酌情判令賠償10萬元。被告孫某與藍牌某分公司承擔連帶責任。