近日，一些媒體關(guān)于茅臺(tái)酒“內(nèi)貴外賤”的報(bào)道，再一次把貴州茅臺(tái)(171.15,-0.99,-0.58%)推到了輿論的焦點(diǎn)。貴州茅臺(tái)公司經(jīng)理杜延秋回應(yīng)媒體關(guān)于茅臺(tái)酒“內(nèi)貴外賤”的報(bào)道時(shí)表示，目前茅臺(tái)的國(guó)際市場(chǎng)還屬于開拓發(fā)展階段，價(jià)格低些比較正常。

　　“拓展國(guó)際市場(chǎng)，打造茅臺(tái)的國(guó)際品牌”，當(dāng)然也是茅臺(tái)發(fā)展的方向，然而，靠低價(jià)拓展市場(chǎng)，打價(jià)格戰(zhàn)，這無(wú)疑是一種低水平的競(jìng)爭(zhēng)，即使短時(shí)間內(nèi)贏得了市場(chǎng)份額，但也不過(guò)是眼前的風(fēng)光，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，必然得不償失。因?yàn)橐划?dāng)樹立廉價(jià)商品的品牌形象，再要消除消費(fèi)者先入為主的印象，必將事倍功半。如此前車之鑒，早已不勝枚舉。

　　其實(shí)，拓展國(guó)際市場(chǎng)，更應(yīng)注重質(zhì)量，也就是堅(jiān)挺價(jià)格、良好口碑基礎(chǔ)之上不斷上升的銷量，而不是靠低價(jià)鋪攤子。據(jù)稱茅臺(tái)海外的銷售“現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)了，翻了一番多。”但數(shù)據(jù)顯示，2010年，茅臺(tái)在海外的銷售只有6000多萬(wàn)美元，與茅臺(tái)的銷售產(chǎn)值相比，只占整個(gè)茅臺(tái)銷售的6%至7%。顯然，即使低價(jià)，也未必就能拓展市場(chǎng)。

　　而且，當(dāng)國(guó)內(nèi)供不應(yīng)求，居然低價(jià)外供，這也是尤其愚蠢的拓展策略。比如，“因海外茅臺(tái)價(jià)格便宜，質(zhì)量有保證，華人競(jìng)相購(gòu)買，回國(guó)送人。”如果“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”只是用于送人，倒也罷了，如果有人蓄意轉(zhuǎn)手倒賣從中牟利，那等于是讓人發(fā)財(cái)。而所謂的海外銷售額，當(dāng)然也只是自欺欺人。

　　問題還在于，“內(nèi)貴外賤”于國(guó)人是不公平的。既然海外可以賣低價(jià)，何以國(guó)人喝自己的“國(guó)酒”，倒要出高價(jià)甚至天價(jià)？如今茅臺(tái)的品牌，基本上是國(guó)人捧紅的，即使是飲水思源，也該對(duì)國(guó)人有一種報(bào)恩的表示，至少不能賣得比海外更貴吧。顯然，如此傷國(guó)人的感情，于茅臺(tái)的品牌形象，幾乎是毀滅性的傷害。