為了爭奪16口“尹長發(fā)升”明代釀酒窖池的所有權(quán)，尹孝功和自己的兄弟姐妹商量后，決定不惜舉債來湊齊訴訟費(fèi)，將宜賓五糧液[24.98 -0.08%]股份有限公司(下稱五糧液，000858)上訴至四川省高級人民法院(下稱四川高院)。 

      在6月30日向四川高院遞送民事、行政兩案起訴書后，尹孝功和其律師陳有西于上周五應(yīng)立案受理法院邀請，前往成都就此案進(jìn)行溝通。據(jù)陳有西說，四川高院對該案“高度重視”，并向宜賓中級法院和有關(guān)方面了解了相關(guān)情況；但四川高院稱，該院的民事受理級別管轄為標(biāo)的1億元以上，另外行政案由高院一審也無先例。 

      陳有西表示，簽于五糧液在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Γ税鸽x開宜賓審理，有利于確保司法公正。尹孝功則當(dāng)即與家族其他原告人電話溝通后，決定將訴訟請求由540萬元追加到1.054億元，以達(dá)到高院受理的要求。尹家認(rèn)為，古窖的實(shí)際價值也遠(yuǎn)超過1億，“五糧液自己公告的品牌價值是470多億元，16口古窖是其自認(rèn)為的核心的有形和無形資產(chǎn)。” 

      另據(jù)尹孝功稱，16口古窖的租金2007年-2009年是23萬元/年(含稅)。

      尹孝功昨日在接受早報記者采訪時表示，訴訟請求標(biāo)的額增加后，意味著尹家需要為此預(yù)交訴訟費(fèi)56萬元，對于都只是普通工薪階層的尹家來說，確實(shí)壓力比較大，但是為了拿回酒窖的所有權(quán)，家里人還是決定努力湊夠這筆錢，“不夠就借點(diǎn)。” 

      陳有西說，四川高院方面表示，如果原告確定要起訴到1億元以上，法院會根據(jù)法律規(guī)定辦事。根據(jù)法律規(guī)定，四川高院在原告7月9日提出新的訴狀后，有7天的立案審查期。 

      尹孝功稱，2009年12月29日，五糧液通知，此前租賃的16口明代窖池產(chǎn)權(quán)為五糧液所有，以后不再租賃，理由是“已經(jīng)于1995年和1996年分別購買了酒窖上方的廠房和尹家自留房”。

      尹孝功稱，酒窖與廠房的所有權(quán)在1984年分離，廠房歸國家所有，在1995年五糧液從宜賓市房產(chǎn)公司手里購買得到該廠房。 

      尹孝功認(rèn)為，雖然地上的房屋是五糧液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁邊的宅基地和房屋都沒有處理。1952年11月12日至2009年12月31日期間，五糧液與尹家的租借協(xié)議，以及宜賓市人民政府于1984年3月1日下發(fā)的《關(guān)于復(fù)查私改房屋結(jié)論的通知》中注明的“酒窖屬于房主所有，由五糧液酒廠作價收買”，足以證明酒窖歸尹家所有。